Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-647/2014 (2-13209/2013;) ~ М-12104/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               27 января 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Фроловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Малышевой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

18 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малышевой Л.В. заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей на 36 месяцев под 0,12% в день.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Малышева Л.В. обязалась до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Малышева Л.В. нарушала свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» известил Малышеву Л.В. о нарушении условий договора и о погашении задолженности, предложил расторгнуть кредитный договор, однако просроченная задолженность не была погашена.

Задолженность Малышевой Л.В. по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года по состоянию на 21 ноября 2013 года составила 115 913 рублей 66 копеек, из которых: 75 654 рубля 43 копейки – основной долг, 11 261 рубль 26 копеек – проценты за пользованием кредитом, 28 997 рублей 97 копеек – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с Малышевой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года (с учётом снижения штрафных санкций) в сумме 106 915 рублей 69 копеек, из которых: 75 654 рубля 43 копейки – основной долг, 11 261 рубль 26 копеек – проценты за пользованием кредитом, 20 000 рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 338 рублей 31 копейка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования увеличил: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2012 года, заключённый с Малышевой Л.В., с 21 ноября 2013 года.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.А. исковые требования с учётом заявления об увеличении исковых требований поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малышева Л.В. в судебном заседании пояснила, что не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением, так как потеряла работу, долго болела. В данное время трудоустроилась и намерена выплатить кредит. Расчёт задолженности не оспаривала, просила уменьшить сумму пеней, так как считает, что они завышены, а также, потому что кредит не выплачивала в связи с потерей работы и болезнью.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.1.1 кредитного договора.

Уведомлением № от 30 октября 2013 года (копия уведомления на л/д. 11) банк известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были оставлены Малышевой Л.В. без удовлетворения, просроченная задолженность погашена не была.

На основании изложенного, в силу статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заёмщика Малышевой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту – 75 654 рубля 43 копейки и проценты за пользование кредитом – 11 261 рубль 26 копеек. Представленный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить неустойку в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 10 000 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Малышева Л.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым ответчик Малышева Л.В. нарушила условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 3 107 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2012 года, заключённый между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малышевой Л. В., с 21 ноября 2013 года.

Взыскать с Малышевой Л. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года в сумме 96 915 рублей 69 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 107 рублей 47 копеек; всего взыскать 100 023 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2014 г.