Решение по делу № 11-25/2018 от 11.04.2018

Дело № 11-25/2018                                                               03 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 26.03.2018 о возвращении заявления АО «Петербургская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой В.В., Орлова А.М., Болотовой Е.Д., Семеновой Е.В., Яницкой В.И. задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Орловой В.В., Орлова А.М., Болотовой Е.Д., Семеновой Е.В., Яницкой В.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 26.12.2017 в сумме 3 192,67 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 26.03.2018 заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не подтверждены основания для возложения на должников обязанности по оплате за потребленную электроэнергию в солидарном порядке, учитывая, что должники занимают комнаты в коммунальной квартире и их обязательства являются долевыми; в отношении должника Яницкой В.И. не представлены документы, свидетельствующие о ее вселении в качестве члена семьи собственника комнаты Семеновой Е.В.

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие оплату коммунальных услуг, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не устанавливают долевой характер ответственности собственников по обязательству по оплате электроэнергии. Учитывая наличие в квартире одного узла учета и одного абонентского номера, выделить в учтенном электросчетчиком количестве потребленной электроэнергии долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Потребителями электроэнергии являются как собственник помещения в многоквартирном доме, так и лица, пользующиеся этим помещением на ином законном основании и потребляющие коммунальную услугу. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ должники несут солидарную обязанность по оплате потребленной в квартире электроэнергии.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, и.о. мирового судьи указала, что к требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с проживающих в жилых помещениях, являющихся коммунальной квартирой не может быть применена солидарная ответственность, и задолженность подлежит взысканию пропорционально их долям в жилом помещении в соответствии с п. 50 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Вместе с тем, суд находит данные выводы мирового судьи несостоятельными.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики 06.11.1999, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик на каждую квартиру, который в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), является общим (квартирным) прибором учета – средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 Приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, указанные формулы применяются при расчетах размера платы и объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению только в случаях, если: жилое помещение не оборудовано общим (квартирным) прибором учета электрической энергии; коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии; не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, и при этом между всеми потребителями в коммунальной квартире не заключено письменное соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Из материалов дела усматривается, что в коммунальной квартире № 18 по адресу: <адрес>, установлен один общий прибор учета потребления электроэнергии № 007789038077186 типа СЕ 10156, всему жилому помещению присвоен один абонентский № №; индивидуальные счетчики потребления электроэнергии ни в одной из комнат в коммунальной квартире не установлены и официально не зарегистрированы, соглашение между всеми собственниками коммунальной квартиры о порядке расчетов по оплате за электроэнергию не заключалось.

Учитывая наличие в вышеуказанной квартире одного узла учета и одного абонентского номера, выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Указание и.о. мирового судьи на непредставление заявителем документов, свидетельствующих о том, что Яницкая В.И. является членом семьи Семеновой Е.В., в рассматриваемом случае, не имеет правового значения при возложении на нее солидарной ответственности, поскольку, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах являются не только собственники помещений, но и пользователи помещений (постоянно и временно проживающие в жилом помещении граждане).

Согласно представленным в материалы дела справкам о лицах, зарегистрированных в кв. 18 в <адрес>, Яницкая В.И. зарегистрирована по указанному адресу в комнате, принадлежащей на праве собственности Семеновой Е.В., с 15.02.2017, сведений о снятии с регистрационного учета или о том, что она не являлась потребителем коммунальных услуг в спорный период, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, вывод и.о. мирового судьи о необходимости подачи отдельного заявления о вынесении судебного приказа в отношении каждого из ответчиков не основан на номах действующего законодательства, в связи с чем определение мирового судьи от 26.03.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частую жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» - удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 26.03.2018 о возвращении заявления АО «Петербургская сбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой В.В., Орлова А.М., Болотовой Е.Д., Семеновой Е.В., Яницкой В.И. задолженности за потребленную электроэнергию отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 111 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья                                      Богданова Н.Л.