Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-26/2019 (12-1-265/2018;) от 18.12.2018

Дело № 12-1-26/2019

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Красноуфимск 06 февраля 2019 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев жалобу Крашенинникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от <дата>, которым

Крашенинникову С. В., <****> было назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от <дата> Крашенинникову С.В. было назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

В жалобе Крашенинников С.В. заявил о несогласии с вынесенным решением, указывая на то, что мировым судьей не были в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие несовершеннолетних детей и постоянного места работы. Также указал на незаконное рассмотрение дела мировым судьей без его участия. В судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, указав, что с нарушением согласен, просит заменить наказание на штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что имеются основания для изменения постановления.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ФИО3, соответствующего требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6), усматривается, что <дата> автомобиль Дэу Матиз под управлением Крашенинникова С.В. в районе <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон двух попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Крашенинниковым С.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в протоколе осмотра места происшествия и схемы к нему (л.д. 4-5), видеоматериалах (л.д. 9).

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Крашенинникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено с учетом личности привлекаемого лица, признания вины, тяжести нарушения, а также обстоятельств совершения ранее в 2018 г. однородных правонарушений, и соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Мировой судья обоснованно заключил о повышенной опасности совершенного Крашенинниковым С.В. правонарушения, что соответствует разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего в своем Определении от 16.07.2015 N 1771-О указал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено без участия Крашенинникова С.В., извещенного телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 14).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата> оставить без изменения, жалобу Крашенинникова С.В. – без удовлетворения.

Судья И.А.Цивилев