Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2020 ~ М-4533/2020 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Арсентьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Арсентьевой О.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в сумме кредита 288876,55 рублей на срок 1463 дня, под 27,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления указанной суммы на счет клиента №.... В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 181888,63 рублей выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 02.05.2020 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с Арсентьевой О.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере 131888,63 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере3837,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что обращалась в банк и ей была предоставлена рассрочка задолженности, в случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Арсентьевой О.Ю. заключен кредитный договор №..., в сумме кредита 288876,55 рублей на срок 1463 дня, под 27,90 % годовых.

Из выписки лицевого счета Арсентьевой О.Ю. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял.

Истцом в адрес Арсентьевой О.Ю. было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 02.05.2020 года образовавшейся задолженности в размере 181888,63рублей, из которых задолженность по основному долгу 128330,33 рублей, проценты за пользование кредитом 13002,05 рублей, неустойка в размере 40556,25 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131888,63 рублей и состоит из суммы основного долга 91332,38 рубля и неустойки за пропуск платежей в размере 40556,25 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Арсентьевой О.Ю. о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из включающей в себя суммы невозвращенного основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 76332,38 рублей, так как после предъявления искового заявления в суд ответчиком внесены платежи 10.09.2020 года – 5000 рублей (исходя из выписки сумма не учтена при расчете долга), 11.11.2020 года сумма 5000 рублей, 11.12.2020 года сумма 5000 рублей (91332,38-15000= 76332,38).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумм) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Арсентьевой О.Ю. неустойки, однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывает, что ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, в связи с чем, подлежит уменьшению до 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3837,77 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Арсентьевой Оксаны Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №... в размере основного долга 76332 рубля 38 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 77 копеек, всего взыскать 81170 рублей 15 копеек (Восемьдесят одна тысяча сто семьдесят рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 года.

Судья             подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: