Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2015 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Ухиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховской Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гороховская обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в котором просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договорна сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на нормы материального права, а также на Закон «О защите прав потребителей», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Гороховская Л.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором последний просит отказать в его удовлетворении, ссылаясь на его бездоказательность и необоснованность.
Исследовав материалы дела и представленное стороной ответчика возражение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
Согласност. ст. 9,10Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии сост. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а последний, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Из заявления об открытии банковского счета, заполненному Гороховской, следует, что тарифы по банковскому продукту, а также график погашения кредита получены ей при оформлении заявления. Таким образом, у истца имеется свой экземпляр заключенного договора, а также график погашения кредита, в котором установлена очередность погашения кредита.
В обоснование исковых требований истица ссылается на направление претензии в адрес ответчика и неполучения ответа, т.е. необходимой информации по кредитному договору; в качестве доказательств предоставляя ксерокопии списка почтовых отправлений, претензии в адрес банка.
Вместе с тем, доказательств отказа в предоставлении истребуемых ею документов при ее личном обращении или обращении ее представителя к банку-ответчику, как того требуют положения закона (ст. 857 ГК РФ), истицей не представлено.
Требования истца о признании незаконными действий ответчика по недоведению до нее информации о полной стоимости кредита суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как сведения о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах по кредиту содержатся в подписанном истцом кредитном договоре.
В связи с отказом в удовлетворении вышеперечисленных требований истца оснований к удовлетворению производного от них требований – о компенсации морального вреда - также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░