Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-388/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Николаеву В.Ю., Николаеву М.Ю,, Ореховой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: ...., ..... Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию потребителям был открыт лицевой счет №. За период с хх.хх.хх г.. по указанному лицевому счету образовалась задолженность в сумме .... коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в данной сумме, расходы по госпошлине в размере .... коп.

В судебном заседании представитель истца Арефьева Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Николаев В.Ю. иск не признал, пояснив, что является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ..... Лицевой счет № он не открывал, данный лицевой счет относится к объекту (далее спорный объект недвижимости), не входящему в состав домовладения, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Николаев В.Ю. потребителем электроэнергии по лицевому счету № не является, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Николаев М.Ю., который пользуется спорным объектом недвижимости, является владельцем энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, в хх.хх.хх г. производил замену прибора учета, по которому осуществляется учет электроэнергии, подаваемой в спорный объект недвижимости.

Ответчик Орехова Л.Н. не явилась в судебное заседание, извещалась по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик Николаев М.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Фактическое место нахождения ответчика не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Пахомова Т.П.

Представитель ответчика Николаева М.Ю. адвокат Пахомова Т.П., действующая на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска, указав, что в деле отсутствуют сведения о заключении Николаевым М.Ю. договора энергоснабжения с истцом, а также о принадлежности ему объекта недвижимости, в отношении которого для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №. Кроме того, просила применить исковую давности в отношении задолженности, образовавшейся до хх.хх.хх г.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела, представил отзыв на иск, в котором полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что истцом открыт лицевой счет № для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: ...., ..... Документы, на основании которых потребитель был принят на обслуживание, у истца отсутствуют.

По данному адресу расположен жилой дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в том числе, и ответчикам: .... доля Николаеву В.Ю., .... доля Ореховой Л.Н., .... доля Николаеву М.Ю. Собственник .... доли указанного жилого дома не установлен.

Согласно справке-акту № от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. в .... по .... в .... .... производилась замена прибора учета электроэнергии по лицевому счету №, а именно был демонтирован старый прибор учета .... с конечными показаниями .... кВт/ч и установлен новый прибор учета .... № с начальными показаниями .... кВт/ч. Прибор учета допущен в эксплуатацию, опломбирован. Замена прибора учета производилась в присутствии представителя потребителя Николаева М.Ю. Акт подписан потребителем без возражений.

Как следует из пояснений ответчика Николаева В.Ю., представленных суду фотографий и не оспаривается истцом, местом технологического присоединения энергопринимающего устройства по лицевому счету № является хозпостройка, которая не входит в состав имущественного комплекса жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ..... В техническом паспорте на жилой дом по адресу: ...., ...., ...., указанная хозпостройка отсутствует. Собственниками энергопринимающих устройств по лицевому счету № ни ответчик Николаев В.Ю., ни ответчик Орехова Л.Н. не являются.

Согласно абз. 3 п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, поскольку спорной постройкой, в отношении которой открыт лицевой счет №, и находящимся в ней энергопринимающими устройствами фактически пользуется ответчик Николаев М.Ю., факт присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети истца подтвержден справкой-актом № от хх.хх.хх г., подписанным Николаевым М.Ю., то и обязанности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № следует возложить на Николаева М.Ю.

Согласно карточке расчетов, задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с хх.хх.хх г. г. составляет .... коп.

Расчет истца проверен судом, не оспорен ответчиком, срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому требования истца о взыскании с Николаева М.Ю. задолженности в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Николаева М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева М.Ю. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с хх.хх.хх г. г. в сумме .... коп., расходы по госпошлине в размере .... коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Николаеву В.Ю., Ореховой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 31.10.2016 г.