Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5887/2020 от 12.02.2020

    Судья Григорашенко О.В.                                                  Дело <данные изъяты>а-5887/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Соколовой Н.М., Балабан К.Ю.,

при помощнике судьи     Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2020 года апелляционную жалобу Козловой Е. П. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Козловой Е. П. о взыскании транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Козловой Е.П. о взыскании транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Козлова Е.П. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку являлась собственником автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР EVOQUE» и сособственником (1/3 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. Понтекорво Б.М., <данные изъяты>. В адрес Козловой Е.П. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате не позднее <данные изъяты> налогов. Поскольку в добровольном порядке сумма начисленных налогов за 2017 год оплачена не была, то ей была исчислена пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц в размере 8 руб. 38 коп., по транспортному налогу в размере 388 руб. 65 коп., после чего в ее адрес было направлено требование об уплате налогов, пени <данные изъяты> от <данные изъяты> со сроком их уплаты до <данные изъяты>. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ на взыскание с Козловой Е.П. указанных налогов, который был отменен <данные изъяты>. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за Козловой Е.П. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 388 руб., пеня на нему в размере 8 руб. 38 коп., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 000 руб., пеня по нему в размере 388 руб. 65 коп. Просила взыскать с Козловой Е.П. налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 388 руб., пен. По нему в размере 8 руб. 38 коп., транспортный налог за 2017 год в размере 8 000 руб., пеню по нему в размере 388 руб. 65 коп.

     Административный ответчик Козлова Е.П. в суд не явилась.

     Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Козлова Е.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС «Налог-3» Козлова Е.П. в 2017 году являлась собственником автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР EVOQUE», зарегистрированного в органе ГИБДД на нее, и сособственником (1/3 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. Понтекорво Б.М., <данные изъяты>.

<данные изъяты> Козловой Е.П. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога за 2017 год в размере 18 000 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 388 руб. (л.д. 13-14).

<данные изъяты> Козловой Е.П. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога в сумме 18 000 руб., пени по нему в сумме 388 руб. 65 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 388 руб., пени по нему в сумме 8 руб. 38 коп. (л.д. 15-19).

     Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №<данные изъяты>, 106830 с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> почтовой корреспонденции (л.д. 14, 16), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

     Административным ответчиком на основании карточки расчетов с бюджетом также доказано обстоятельство наличия у административного ответчика задолженности по заявленным к взысканию налогам и пени.

     Административный ответчик не представила доказательств оплаты заявленных к взысканию налогов, пени.

     Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2017 год в сумме 18 000 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлась собственником автомобиля, то она в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога за 2017 год.

     Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязана была уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 18 000 руб., но этого не сделала, свою обязанность не исполнила до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

     С <данные изъяты> вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> № 284-ФЗ, которым в структуру НК РФ была добавлена новая гл. 32 «Налог на имущество физических лиц». Соответственно, действовавший ранее Закон РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» утратил силу с <данные изъяты>.

     Административным истцом заявлен к взысканию налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 388 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлась собственником квартиры, но не оплатила в соответствие с направленными ей налоговым органом налоговыми уведомлением и требованием налог на имущество физических лиц за 2017 год, то суд в соответствие со ст. 48 НК РФ правомерно взыскал с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 388 руб.

     Поскольку административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этим налогам за период нарушения ею своей обязанности подлежит начислению пеня по обоим налогам.

     Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

     Размеры задолженности по указанным налогам и пени по ним административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.

     В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Срок уплаты налогов по требованию <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> был установлен до <данные изъяты>, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога истекал <данные изъяты>.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по ним был выдан <данные изъяты>, следовательно, заявление о его выдачи было подано налоговым органом в установленный для этого срок.

     Поскольку судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с административного ответчика налогов, пени по ним был отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Дубненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 11), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее <данные изъяты>.

     Административный иск был подан в суд <данные изъяты>, то есть, в установленный для этого срок.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Е. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи