Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4597/2012 от 06.06.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4597/2012

Дело № 1- 461/11 судья: Горячева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Новиковой Ю.В. и Исакова Е.В.,

при секретаре Крепс Е.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.В. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, которым

Чеботареву Андрею Васильевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

- отказано в удовлетворении ходатайства о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Чеботарева А.В., защитника Чеботаревой М.Г., адвоката Грибова Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Шейкина И.Е. и адвоката Голощапова Д.А., мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.В. просит постановление отменить. Указывает, что отклонив его ходатайство об ознакомлении с делом, суд нарушил его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Так, суд обоснованно указал, что после окончания предварительного расследования Чеботареву А.В. было предоставлено для ознакомления уголовное дело в полном объеме. Ознакомление происходило в присутствии адвоката Грибова Л.Г., без ограничений во времени. Все доказательства, положенные в основу приговора, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Все протоколы судебного заседания были вручены осужденному.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом право на защиту осужденного Чеботарева А.В. нарушено не было, поскольку наряду с профессиональным адвокатом его защиту осуществляет защитник Чеботарева М.Г., которая за указанное время (более 5 месяцев) имела возможность сделать копии необходимых осужденному документов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, которым Чеботареву Андрею Васильевичу отказано в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: