Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2016 ~ М-1972/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.07.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/2016 по иску ПАО СК <данные изъяты> к Ибрагимову <данные изъяты> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Юрьева ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ибрагимова ФИО6 В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. ДТП     произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, госномер № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты>. По решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением суда, Юрьев ФИО7 обратился с иском в <данные изъяты> районный суд г.Тюмени. Решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени с ПАО <данные изъяты> в пользу Юрьева ФИО8 было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое истец перечислил потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после совершения ДТП в нарушение правил 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ибрагимов ФИО9 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ибрагимовым ФИО10.

Взыскать с Ибрагимова ФИО11 в пользу ПАО <данные изъяты> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья                 (подпись)                                                          С.А. Хромова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2074/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                  Хромова С.А.