Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2015 ~ М-1480/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1637/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 14 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Комлевой Д.А.,

с участием в деле:

истца – Тузанкина С. М., его представителя Шамина А. В., действующего на основании доверенности от20 февраля 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭГО», его представителя Биктякова Ю. Р., действующего на основании доверенности от 12 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузанкина С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю,

установил:

Тузанкин С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» (далее по тексту - ООО «ЭГО») о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю.

В исковом заявлении истец указал, что 15 января 2015 года в результате схода снега и наледи с крыши здания, расположенного по адресу: г.Саранск, пер. Дачный, д.2а, принадлежащего ООО «ЭГО» на праве собственности, автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности получил повреждения. По данному факту участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск капитаном полиции ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием данных об умышленном повреждении моей машины. На осмотре повреждений автомобиля присутствовал представитель ООО «ЭГО» ФИО2 согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства № 18/02/2015 от 17 февраля 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа будет 74200 рублей, утрата товарной стоимости составила 3767 рублей 79 копеек. Общая сумма причиненного ущерба его автомобилю составила 77967 рублей 79 копеек.

5 марта 2015 года он отправил претензию с предложением в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения оплатить причиненный ущерб его автомобилю или представить возражения, однако по настоящее время каких-либо действий на нее не последовало.

Ссылаясь на статью 210, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, пункт 4.21 Решения № 114 от 12 июля 2012 года «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск» истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в сумме 77967 рублей 79 копеек, денежную сумму, потраченную на услуги нотариуса в размере 940 рублей, денежную сумму, потраченную на проведение независимой экспертизы в размере 6100 рублей, в размере денежную сумму, потраченную на юридические услуги, в размере, 6000 рублей, почтовые расходы в размере 64 рубля 10 копеек, расходы на телеграмму в размере 309 рублей 55 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, госпошлину в размере 2539 рублей.

Истец Тузанкин С.М. и его представитель в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 12 мая 2015 года и на 12 часов 00 минут 14 мая 2015 года не явились по неизвестной суд причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ООО «ЭГО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Тузанкина С.М. без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тузанкина С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тузанкину С. М. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина