Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-24/2021 от 16.08.2021

                                 Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

    Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

осужденного Сидоренко С.В.,

с участием заместителя прокурора Х Столбовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление условно осужденного:

СИДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером Z состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х3, ранее не судимого, осужденного приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

                    УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сидоренко С.В. обратился с письменным заявлением, фактически являющимся ходатайством, в Октябрьский районный суд Х об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенным обязанностей. При этом ссылался на отбытие им более половины испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Приговор суда вступил в законную силу 00.00.0000 года и его исполнение, а также контроль за поведением осужденного, осуществлял филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х.

    В судебном заседании Сидоренко С.В. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить, утверждал, что цели наказания - его исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнуты.

Заместитель прокурора Х Столбовский А.В. полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Сидоренко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 00.00.0000 года отказать, поскольку последний нуждается в полном отбытии наказания, исключительных обстоятельств для его удовлетворения заявителем не названо.

В судебное заседание представитель филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении заявления условно осужденного в его отсутствие, разрешение которого оставлял на усмотрение суда.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года У-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, Сидоренко С.В. действительно отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, от обязанностей, возложенных на него приговором суда, он не уклонялся и их не нарушал: на протяжении всего срока отбывания наказания ежемесячно являлся на регистрацию в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, в период условного осуждения Сидоренко С.В. постоянного места жительства без уведомления УИИ не менял, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, трудоустроен, где исключительно положительно характеризуется, по месту жительства, где Сидоренко С.В. проживает со своей семьей, участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактическом учете в ОП У не состоит.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок наказания является достаточным для вывода о том, что Сидоренко С.В. доказал свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении СИДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                      М.Ю. Куник