Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11016/2015 ~ М-10015/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-11016/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Юдиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 декабря 2015 года

дело по иску Хохлова Д. А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по копированию материалов в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком, а также от взыскания штрафа, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по копированию материалов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо Запорожец А.В. в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, материал по жалобе Хохлова д.А. №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Запорожца А.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Хохлова Д.А., принадлежащего Субботину О.Е. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Убиной Е.А.

Гражданская ответственность Запорожца А.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Указанный случай был признан ответчиком страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету об оценке ООО «АНО «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы истца по оплате оценки составили <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции.

По ходатайству представителя ответчика для определения размера причиненного истцу ущерба судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Актив Плюс». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, включая возмещение материального ущерба и расходов по оплате оценки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный договором срок.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые с учетом составления искового заявления, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требования, суд находит соответствующими принципу разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хохлова Д. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю. Князева