Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 15.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                  12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары – Тукмакова А.П.,

подсудимого – Сафонова В.В.,

защитника – адвоката Лындина О.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/19 в отношении

Сафонова Вадима Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 дата года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не ранее 17 часов 50 минут 05.12.2018, на территории г. Самара более точное место следствием не установлено, у Сафонова В.В., являющегося водителем – сотрудником отделения эксплуатации автотранспорта Автохозяйства федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России но Самарской области», назначенного на должность приказом №... №... от 27.02.2018 г. имеющего специальное звание младший сержант внутренней службы, являющийся представителем власти, наделенного в установленном законом порядке нравами и обязанностями сотрудника органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, 05.12.2018 примерно в 17 часов 50 минут Сафонов В.В. в социальной сети «Вконтакте» познакомился с ФИО5, и договорился о встрече с последней, для оказания ему интимных услуг ФИО5 за денежное но вознаграждение.

Далее, 05.12.2018 примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, Сафонов В.В., находясь за рулем автомобиля марки *** государственный регистрационный номер №... регион, подъехал к дому №... по улице адрес в Октябрьском районе г. Самара, где встретился с ФИО5, после чего последние, совместно, на управляемом Сафоновым В.В. вышеуказанном автомобиле проследовали к дому №... по проспекту адрес в Октябрьском районе г. Самара, по пути обсуждая условия и денежное вознаграждение ФИО9 за оказание ею интимных услуг Сафонову В.В.

Затем, 05.12.2018 года примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, Сафонов В.В., находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный номер №... регион, припаркованного возле адрес по проспекту адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО5, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, предъявил ФИО5 своё служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел после чего представился оперуполномоченным отдела по борьбе с проституцией ОП № 2 У МВД России по г. Самаре и разъяснил положения статьи 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией, введя тем самым ФИО5 в заблуждение относительно своих должностных обязанностей, а так же относительно своих намерений составить протокол о привлечении к административной ответственности ФИО5 В результате договоренности между Сафоновым В.В. и ФИО5 была обговорена сумма незаконного вознаграждения в размере 5 000 рублей Сафонову В.В. за не привлечение ФИО5 к административной ответственности по статье 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией. ФИО5, будучи убежденной в том, что Сафонов В.В. обладает служебными полномочиями, достаточными для привлечения ее к административной ответственности, поскольку Сафонов В.В. является сотрудником органов внутренних дел пояснила, что сможет передать последнему незаконное денежное вознаграждение размере 5 000 рублей частями за не привлечение ее к административной ответственности после чего передала Сафонову В.В, купюру достоинством в 1000 рублей за якобы незаконное бездействие Сафоновым В.В. и сообщила, что сможет передать оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 4 000 рублей 07.12.2018.

07.12.2018 примерно в 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Сафонов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества ФИО5, а именно денежных средств в размере 5 000 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, договорился с ФИО5 о получении им части незаконного вознаграждения в размере 4 000 рублей, а всего в размере 5 000 рублей, после чего прибыл к дому №... по адрес, однако довести свой преступный умысел довести да конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сафонов В.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Лындин О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сафоновым В.В.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Сафонову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Сафонова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, оснований для переквалификации не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сафонова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сафонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Сафонов В.В. совершил покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. Самара, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову В.В. суд признает добровольное возмещение ущерба, то есть требование п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Сафонова М.В. дата года рождения (то есть требования п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (требование п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым Сафоновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания Сафонову В.В. суд также учитывает, что им совершено неоконченное преступление – покушение на преступление, т.е. требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, и имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ при применении к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Сафонову Вадиму Владимировичу ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сафонова Вадима Владимировича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и часы;

- находиться дома с 23:00 часов одного дня до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

Меру пресечения Сафонову Вадиму Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» между ФИО5 и Сафоновым В.В. от 05.12.2018 г. и 07.12.2018 г. на 31 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Айфон SE» возвращенный для ответственного хранения осужденному Сафонову В.В. оставить там же;

- мобильный телефон марки « Айфон 5S» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              Д.М. Щеблютов