Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2014 ~ М-179/2014 от 20.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 г.                                                                                                           г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Б.А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Б.А.А. обратился в суд с указанной жалобой на действия судебного пристава, в обоснование которого указал, что 6.12.2013г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя Б.И.В. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка Б.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. В процессе данного исполнительного производства неверно указаны адреса должника и взыскателя. Также в постановлении пристав указала, что остаток долга выдать Б.И.В. почтовым отправлением, однако ей были выплачены алименты ГУ МВД России по <адрес>. Также в постановлении указано на удержание денежных средств с 18.07.2013г., однако с 11.05.2013г. по 05.08.2013г. он находится в отпуске с последующим увольнением в отставку из МВД России. Считает, что действия пристава нарушают права еще двух несовершеннолетних детей по другому исполнительному производству со взыскателем П.М.В.

    Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству от 6.12.2013г. №. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав с вынесением другого исправленного постановления, в котором должны быть указаны правильные адреса должника и взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет излишне выплаченных денежных средств, алиментов Б.И.В. за ноябрь, декабрь 2013г., январь 2014г., а также приостановить ей выплаты алиментов до окончания судебного разбирательства по данному заявлению. Применить к судебному приставу-исполнителю меры дисциплинарного воздействия.

    В процессе рассмотрения дела Б.А.А. пояснил, что оспаривает постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 16.12.2013г., т.к. в нем неверно указан адрес взыскателя, кроме того, постановление включает п.5 и п.4.1 об удержании денежных средств и выдаче долга Б.И.В., что препятствует перечислению денежных средств взыскателю П.М.В.

    В процессе рассмотрения дела Б.А.А. отказался от заявленных требований, поскольку ему стало известно, что оспариваемое постановление отозвано судебным приставом-исполнителем и в настоящее время не нарушает его прав.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан Б.А.А., которому разъяснены последствия отказа от заявления.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Х., представитель УФССП по <адрес> Л., заинтересованное лицо Б.И.В. не возражали против прекращения производства по делу.

    В судебном заседании заинтересованное лицо П.М.В. возражала против прекращения производства по делу, поскольку в постановлении неверно указаны адреса взыскателя и должника.

    В соответствии со ст.441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что предметом обжалования является постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 16.12.2013г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое в настоящее время (15.01.2014г.) отозвано судебным приставом-исполнителем, удержание алиментов с Б.А.А. приостановлено, суд приходит к выводу, что отказ Б.А.А. от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконными не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. П.М.В., поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по заявлению Б.А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> незаконными прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: Т.А. Маликова