Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11280/2016 ~ М-8199/2016 от 12.09.2016

Дело 2-11280/2016 А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Пронин С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаськов А.М. к Кобылянский О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа 2070313,42руб..

Свои требования мотивирует тем, что истец передал ответчику 23.5.2012 года 320000 руб. под 10% в месяц, до 31.10.2012 года. Ответчик не вернул долг по наступления срока в полном объеме.

В судебном заседании истец иск поддержал, указав, что ответчик не выплатил ему вообще ничего из займа, стороны не пролонгировали договор займа, изменений в него не вносили.

Ответчик не явился. Возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика выплатить в пользу истца суммы по займу, в дело представлено –

Согласно договора займа от 23.5.2012 года, истец передал ответчику 320000 руб. со сроком возврата до 31.10.2012 года, под 10% в месяц.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик имеет обязательство по выплате истцу, требуемой суммы.

С учетом пояснений истца, что ответчик не выплатил ему, в погашение долга ничего, ввиду того обстоятельства, что ответчик по иску не представил возражений и не представил доказательств выплаты суммы долга полностью или частично в пользу истца, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, наоборот, не заявил о применении срока исковой давности, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга, в размере 3200000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать, в свою пользу, проценты, за пользование займом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 809 ГК РФ, в редакции на момент заключения договора займа, предусматривала - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц.

В месяц ответчик должен уплачивать по 32000 руб.

За период займа с 23 мая 2012 года по 31.10.2012 год имеется 5 месяцев. Таким образом размер процентов на период займа составляет 32000 х 5 = 160000 руб.

Именно данную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, как проценты за пользование займом в предусмотренный соглашением срок.

При этом, истец просит взыскать проценты по момент 12.9.2016 год – дату подачи иска.

Период просрочки составляет с 31.10.2012 года по 12.9.2016 год ( 2 месяца 2012 года + 12 месяцев 2013 года + 12 месяцев 2014 года + 12 месяцев 2015 года + 8 месяцев 2016 года, а всего 46 месяцев ).

Размер процентов за пользование суммой займа за рамками срока действия договора составит 32000 х 46 = 1472000 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает - 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Данное также разъяснено в ПЛЕНУМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга – 320000 руб.

Истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104897,28 руб..

задолженность,	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
руб.	с	По	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	6]	1х4х5/6
320 000	31.10.2012	31.12.2012	62	8,25%	66	4 472,13
320 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	63 721,64
320 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 336,64
320 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	2 843,18
320 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	2 861,33
320 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2 478,90
320 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	2 422,36
320 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 609,62
320 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 209,32
320 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 070,12
320 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 506,62
320 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 707,10
320 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 124,59
320 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 233,79
320 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2381,11
320 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 887,48
320 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 010,67
320 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 073,14
320 000	01.08.2016	12.09.2016	43	10,50%	366	3 947,54
Итого:			1413	8,47%		104 897,28

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу возврат госпошлины в размере 18551,57 руб.

Т.к. решение выносится в польз истца в полном объеме, затраты истца на уплату госпошлины подтверждены квитанцией, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 18551,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 320000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 1632000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 104897,28 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18551,57 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.