Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-632\14

Поступило в суд /дата/ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тидви Л.А.

при секретаре ООА

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ДСО

защитника – адвоката КЮП

подсудимого Федорова В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова В. В.ича, родившегося /дата/

/дата/ года в <адрес>, гражданина РФ, с

неполным средним образованием, военнообязанного,

холостого, проживающего по месту регистрации по

адресу: <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 03 часов 41 минуты РДА ГВБ и Федоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин-кафе <данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где находился продавец напитков – несовершеннолетний ШАВ, который для обслуживания клиентов прошел в торговый зал по продаже напитков, положив на диван находящийся у него мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «Мегафон», в чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащий ШВН.

В тот же день около 03 часов 47 минут Федоров В.В., выйдя из торгового зала по продаже напитков и направившись в зону кафе <данные изъяты><данные изъяты> подойдя к дивану, увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним ШАВ мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ШВН который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащий ШВН.: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «Мегафон» в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем.

Безвозмездно изъяв и обратив телефон в свою собственность, Федоров В.В. с ним с места преступления скрылся, причинив ШВН значительный материальный ущерб, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров В.В. в присутствии защитника, будучи ознакомленным с правом выбора порядка уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат КЮП в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Федоровым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения подзащитному им разъяснены.

В судебном заседании Федоров В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший ШАВ и государственный обвинитель ДСО на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Проверив и оценив позицию подсудимого Федорова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к убеждению, что подсудимый, признавший вину, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился Федоров В.В., обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд, установив, что условия рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого Федорова В.В. соблюдены, находит возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Федорова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Федоровым В.В. совершено преступление средней тяжести, он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом по настоящему делу не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Федорова В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого в совокупности, в целях влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить Федорову В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова В. В.ича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, находящийся в прозрачном чехле, документы на телефон, хранящиеся у ШВН, передать в собственность ШВН

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подаются в Октябрьский районный суд <адрес> для их последующего направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий