Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2014 ~ М-4209/2014 от 01.08.2014

Дело№2 – 5225/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                              г.Щелково

     Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Александровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Александровой И. В. о взыскании задолженности в сумме 203600 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 147093 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 56506 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5236 рублей 01 копейки.

В обоснование указало, что 06 февраля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Александровой И. В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставил Александровой И. В. кредит в сумме 150000 рублей под 49, 90 % годовых.

Обязательства по договору ОАО «БИНБАНК» исполнил в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и пени за просрочку оплаты.

Ответчик обязался ежемесячно до шестого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты по договору.

Однако, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 11. 06. 2014 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Александровой И. В., адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е. Б., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер в деле) возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Александровой И. В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставил Александровой И. В. кредит в сумме 150000 рублей под 49, 90 % годовых (л. д. 7 – 10).

Обязательства по договору ОАО «БИНБАНК» исполнил в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и пени за просрочку оплаты.

Ответчик обязался ежемесячно до шестого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты по договору.

Однако, последним возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по погашению суммы кредита, банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размере, установленном тарифами банка, (п.10.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 5 - 6).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5236 рублей 01 копейки (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Александровой И. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2013 года в сумме 203600 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5236 рублей 01 копейки, а всего: 208836 (двести восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева