Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2014 ~ М-654/2014 от 28.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мельникова М.С.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Отрадного Самарской области в интересах Российской Федерации к Кияткиной ФИО5 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По результатам данной проверки принято Решение № с ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 с 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, суммы неуплаченных налогов – <данные изъяты>, в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ в сумме – <данные изъяты> налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта в сумме – <данные изъяты>; налог на добавленную стоимость сумма – <данные изъяты>; неправомерное перечисление в установленный срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию перечислению налоговым агентом – <данные изъяты>. Итого общая сумма доначислений по решению составила: <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по результатам выездной налоговой проверки в размере <данные изъяты>, которое в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Во исполнение ст.32 НК РФ Инспекцией в адрес Отрадненского МСО СУ СК России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми материалами проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении должностных лиц <данные изъяты>

По результатам рассмотрения данных материалов проверки следователем Отрадненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц ООО <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ

В качестве подозреваемой по уголовному делу № установлена Кияткина Л.С. - бывший главный бухгалтер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кинель-Черкасского районного суда Самарской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст.199 ч.1 УК РФ по обвинению Кияткиной Л.С. ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

На сегодняшний день вышеуказанная задолженность перед бюджетом по решению Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ г., возникшая вследствие неправомерных действий бывшего главного бухгалтера <данные изъяты> Кияткиной Л.С. не уплачена.

    В связи с данным обстоятельством прокурор г.Отрадного в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с Кияткиной Л.С. компенсации за имущественный вред, причиненный государству в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора Мельников М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

После разъяснения судом ст.221 ГПК РФ, истец подтвердил свое желание о прекращении дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц. Поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по прокурора г.Отрадного Самарской области в интересах Российской Федерации к Кияткиной ФИО6 о возмещении вреда причиненного преступлением прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина