Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-481/2013 от 26.11.2013

Дело № 4-а-481/2013

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по надзорной жалобе Рыжкова О.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рыжкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска от 03 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 11 ноября 2013 года, Рыжков О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Рыжков О.В. 14 июля 2013 года около 23 часов 00 мин., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.Дубровинского г.Курска при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено. Действия Рыжкова О.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что Рыжков О.В. не управлял автомобилем, что послужило основанием его отказа в прохождения освидетельствования сотрудниками ДПС и медицинского освидетельствования, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования судей судов первой и второй инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными, дав надлежащую оценку всем доказательствам в их совокупности, и опровергаются совокупностью исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, включая показания свидетелей – сотрудников ГИБДД ФИО1. и ФИО2 (л.д.33, 59, 71), а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Рыжкова О.В. от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Рыжков О.В. отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов и Акта освидетельствования Рыжков О.В., считая свои действия правомерными, а действия сотрудников ГИБДД – неправомерными, отказался давать объяснения и не указал в протоколе о наличии каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, несмотря на предоставленную ему возможность.

Иные доводы жалобы о допущенных, по мнению Рыжкова О.В., сотрудниками ГИБДД и судьями нарушениях не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений, т.к. указанные в жалобе в качестве таких нарушений обстоятельства носят исключительно формальный характер и не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений. Все имеющиеся доказательства, включая указанные в жалобе показания свидетелей, оценены судьями в соответствии с требованиями закона в их совокупности, факт управления Рыжковым О.В. автомобилем и факт его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования доказаны.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска от 03 сентября 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Рыжкова О.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. СТАРОДУБОВ