Решение по делу № 2-3271/2016 ~ М-3917/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3271/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 августа 2016 года                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Максимова А.Е.,

при секретаре         Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.С. к администрации Златоустовского городского округа об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Л.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО об установлении факта принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; включении квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установлении факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признании его собственником указанной квартиры.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО15 его мать ФИО2 фактически приняла наследство, вселилась в указанную квартиру, проживала в ней и пользовалась находящимися в квартире вещами. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти проживать в спорной квартире стал он. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни его мать ФИО2 не обращались. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на оставшееся после смерти матери имущество.

В судебном заседании представитель истца Ч.Р.Р., действующая на основании доверенности (л.д.16), на исковых требований настаивала.

Третье лицо М.А.П. в судебном заседании против удовлетворения требований Л.А.С. не возражала, пояснила, что спора по наследственному имуществу не имеется.

Истец Л.А.С., представитель ответчика администрации ЗГО, третье лицо Л.Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо М.А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Л.А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО15 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО16) ФИО4 являлась ФИО1 (копия свидетельства о рождении – л.д.11, копия справки о заключении брака – л.д.12).

ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора - л.д.3, справка ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» - л.д.6).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.8).

Согласно справке нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Л.А.С. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении – л.д.10, копия свидетельства о смерти – л.д.9).

Согласно справке нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы не содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК).

В соответствии со ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дочь ФИО15 - ФИО2 фактически приняла наследство, вселилась в указанную квартиру, проживала в ней и пользовалась находящимися в квартире вещами, производила оплату коммунальных услуг. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживать в данную квартиру вселился истец и проживет в ней до настоящеговремени. Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились.

Пояснения представителя заявителя подтверждаются материалами дела, пояснениями третьего лица М.А.П., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании.

Третье лицо М.А.П. пояснила, что является сестрой Л.А.С. Их бабушка ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти мать ФИО2 сразу вселилась в квартиру бабушки по адресу: <адрес>. До этого времени мать проживала в съемной квартире. ФИО2 у ФИО15 была единственным ребенком, мужа у нее не было. По какой причине ФИО16 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей не известно. После смерти матери в спорную квартиру вселился истец. Кроме нее и Л.А.С. наследником является их брат Л.Д.С. Спора по наследственному имуществу между ними нет. Ни она, ни Л.Д.С. не возражают против признания истца собственником спорной квартиры, поскольку обеспечены жильем. Кроме того, бабушка при жизни составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала заявителю, однако о наличии данного завещания стало известно лишь в 2016 г. по истечении срока для принятия наследства.

Свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что с 90-х годов проживают в <адрес> в <адрес>. Им известно, что в <адрес> в указанном доме проживает истец, который вселился в квартиру после похорон своей матери. Ранее в этой квартире проживала бабушка истца, затем – его мать, которая переехала в эту квартиру после смерти ФИО15. В настоящее время в квартире сохранена вся мебель, которая была при бабушке. Наследственным имуществом пользовалась мать истца, а потом сам истец.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их заинтересованности в исходе дела не установлено, показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд полагает доказанным, что ФИО2, вселившись в квартиру наследодателя и распорядившись имуществом ФИО1, неся расходы по содержанию квартиры, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем полагает возможным включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО2

Л.А.С., в свою очередь, вселившись в указанную квартиру после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, поскольку до настоящего времени проживает в данном жилом помещении, пользуется находящимися в квартире вещами наследодателя, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для подтверждения факта принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, а также факта принятия Л.А.С. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из кадастрового паспорта помещения по адресу: <адрес> (л.д.4), уведомления (л.д.5), выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о правах не зарегистрированы.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Л.А.С. в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Л.А.С. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия Л.А.С. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать Л.А.С. собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило