Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10652/2014 ~ М-9003/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова И.В. к Смирнову И.С. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

истец (далее – займодавец) предъявил иск к ответчику (далее - заемщику) о взыскании долга в сумме 739 000 руб., процентов в сумме 30 822 руб. 45 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца основаны на договоре займа, заключенном ДД.ММ.ГГГГ г., между займодавцем и заемщиком.

Договором займа подтверждается, что заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы.

Статьи 309, 310, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец действовал разумно и добросовестно, таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 898 руб. 22 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

взыскать с Смирнова И.С. в пользу Жукова И.В. долг по договору займа в сумме 739 000 руб., проценты в сумме 30 822 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 898 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 400 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 5 000 руб., а всего в общую сумму 808 120 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                                 С У Д Ь Я :