Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8239/2013 ~ М-7543/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-8239/1/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 августа 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарханову И. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарханову И.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Тархановым И.Ю., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Соломин Ю.А. исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Тархановым И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тарханов И.Ю.. исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тархановым И.Ю. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 20,5% годовых.

Поскольку Тарханов И.Ю. не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, расчетом задолженности, кредитным договором, договором поручительства, другими письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиком Тархановым И.Ю. обязательства по кредитному договору выполнены не были, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно прилагаемому расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7107 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарханову И. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тархановым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарханова И. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В. Рыжих

Копия верна.

Судья Е.В.Рыжих