Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-491/2016 ~ М-3134/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 07 июня 2016 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., изучив исковое заявление АО «Банк Интеза» к ООО «Форсаж Кредит», Ожигин В.А. , Антипов В.В. , Макаров А.В. , Макаров В.Б. , Запорожченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Форсаж Кредит», Ожигин В.А. , Антипов В.В. , Макаров А.В. , Макаров В.Б. , Запорожченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. (ч. 1 ст. 46)

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п. 6.5 кредитного договора № LD 1235300054 от дата, все споры, не урегулированные кредитором и заемщиком в добровольном порядке, разрешаются судом (в зависимости от подсудности спора: судом общей юрисдикции или арбитражным судом) по месту нахождения кредитора или по месту нахождения структурного подразделения кредитора (дополнительного офиса, кредитно-кассового офиса, операционного офиса, филиала или иного), указанного в статье 8 настоящего договора. Выбор места рассмотрения спора (из указанных вариантов осуществляется стороной обращающейся с иском. Данное условие не применяется, в случае если установленные законодательством правила рассмотрения судом соответствующего спора сторон не могут быть изменены по соглашению сторон.

Как следует из искового заявлении и материалов, приложенных к нему кредитор – АО «Банк Интеза» находится по адресу: адрес, что относится к территории Самарского района г. Самары, операционный офис Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза», согласно статьи 8 указанного договора, расположен по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, указанный иск подлежит рассмотрению судом, определенными условиями заключенного между ними кредитного договора, по месту нахождения кредитора.

С учетом изложенного, исковое заявление АО «Банк Интеза» не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самара.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить АО «Банк Интеза» исковое заявление к ООО «Форсаж Кредит», Ожигин В.А. , Антипов В.В. , Макаров А.В. , Макаров В.Б. , Запорожченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога.

Разъяснить АО «Банк Интеза», что с данным заявлением следует обратиться в соответствующий районный суд г. Самары, по выбору истца.

Разъяснить АО «Банк Интеза», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья: