Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2011 ~ М-486/2011 от 07.02.2011

Дело №2-1416\2011      21 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 марта 2011 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России к А.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Волжского отделения ....) обратился в суд с иском к Рыбянец А.В., Новожилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указал, что .... между истцом и ответчиком Рыбянец А.В. был заключен кредитный договор .... на сумму .... на срок до .... и в качестве обеспечения возвратности кредитных средств .... был заключен договор поручительства с ответчиком А.В. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ....

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Рыбянец А.В., Новожилов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между истцом и Рыбянец А.В. был заключен кредитный договор ..... Согласно указанного договора А.В. предоставлен кредит в сумме .... на срок до .... из расчета .... % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита и произведении уплаты процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств .... был заключен договор поручительства с А.В. - ...., ответственность которых предусмотрена в солидарном порядке.

В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства от .... с А.В. поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком Рыбянец А.В. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором с .....

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Копией кредитного договора .... от ...., копией срочного обязательства, копией договора поручительства .... от ...., копией расходного кассового ордера .... от ...., расчетом процентов по кредитному договору по состоянию с .... по ...., расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с .... по ...., расчетом просроченных процентов по состоянию с .... по ...., расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с .... по ...., расчетом срочного основного долга по состоянию с .... по ...., расчетом просроченного срочного основного долга по состоянию с .... по .....

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Рыбянец А.В. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору поручителем является А.В.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании за неисполнение условий кредитного договора задолженности составляющей на .... - ....

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Рыбянец А.В., Новожилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России задолженность по кредитному договору .... от .... в размере А.В.

Взыскать с Рыбянец А.В., Новожилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 марта 2011 года.

Судья: подпись.