Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2942/2021 ~ М-1685/2021 от 26.03.2021

Стр. – 2.209

Дело № 2- 2942/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002433-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«25» июня 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора,

            установил:

Перевалов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № 1593/2013. Заключенного между ним и АОА АКБ «Связь-банк».

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 24.06.2021г., истец Перевалов П.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 25.06.2021г., о чем истец был извещен надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 25.06.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                                         И.В. Хрячков

Стр. – 2.209

Дело № 2- 2942/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002433-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«25» июня 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора,

            установил:

Перевалов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № 1593/2013. Заключенного между ним и АОА АКБ «Связь-банк».

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 24.06.2021г., истец Перевалов П.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 25.06.2021г., о чем истец был извещен надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 25.06.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                                         И.В. Хрячков

1версия для печати

2-2942/2021 ~ М-1685/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Перевалов Павел Николаевич
Ответчики
ОАО АКБ "Связь-Банк"
Другие
ФГКУ "Росвоенипотека"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2021Передача материалов судье
02.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2021Предварительное судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее