Стр. – 2.209
Дело № 2- 2942/2021
УИД 36RS0004-01-2021-002433-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«25» июня 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора,
установил:
Перевалов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № 1593/2013. Заключенного между ним и АОА АКБ «Связь-банк».
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 24.06.2021г., истец Перевалов П.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 25.06.2021г., о чем истец был извещен надлежащим образом.
Однако, в судебное заседание 25.06.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Стр. – 2.209
Дело № 2- 2942/2021
УИД 36RS0004-01-2021-002433-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«25» июня 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора,
установил:
Перевалов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № 1593/2013. Заключенного между ним и АОА АКБ «Связь-банк».
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 24.06.2021г., истец Перевалов П.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 25.06.2021г., о чем истец был извещен надлежащим образом.
Однако, в судебное заседание 25.06.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Перевалова Павла Николаевича к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков