Приговор по делу № 1-18/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                              прокурора Ю.В. Мавричевой,

подсудимого Джолова Ю. М., <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Р.Н. Пшихожевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Джолова Ю. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джолов Ю. М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Джолов Ю.М., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и привел в движение автомобиль ВАЗ-21063 номер №, управляя которым, передвигался по дорогам общего пользования а. <адрес> Республики Адыгея. Около 23 час. 20 мин. тех же суток Джолов Ю.М., управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил его опрокидывание около домовладения №, расположенного по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ Джолов Ю.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 COMBI. Согласно акту 01 АН № № степень алкогольного опьянения у Джолова Ю.М. составила 0, 726 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Джолов Ю.М. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он признает свою вину в содеянном и больше подобного не повторит.

Защитник подсудимого – адвокат Пшихожева Р.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка и назначить ему минимальное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд признать подсудимого Джолова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Джолов Ю. М. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что предъявленное Джолову Ю.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый Джолов Ю.М. по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет ребенка <данные изъяты> военнообязанный, не работает, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Джолова Ю.М. отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Джоловым Ю.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, его не трудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ не может быть назначено Джолову Ю.М., суд полагает необходимым назначить ему наказание, за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 AH № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного носителя с записью результатов исследования проведенного с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 COMBI; протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лазерного DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью событий имевших место в а. Хатукай по <адрес>; лазерного CD-R диска с видеозаписью событий имевших место в а. <адрес> по <адрес>, находящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде автомобиля ВАЗ-21063 номер VIN № и паспорта транспортного средства <адрес>, находящихся на ответственном хранении у ХХХ., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джолова Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джолову Ю. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 AH № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного носителя с записью результатов исследования проведенного с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 COMBI; протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лазерного DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью событий имевших место в а. <адрес> по <адрес>; лазерного CD-R диска с видеозаписью событий имевших место в а. <адрес> по <адрес>, находящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде автомобиля ВАЗ-21063 номер VIN № и паспорта транспортного средства <адрес>, находящихся на ответственном хранении у ХХХ – оставить ему по принадлежности.

Информировать управление ГИБДД Республики Адыгея о назначении Джолову Ю. М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разъяснить Джолову Ю. М., что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить Джолову Ю. М. ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:________________________