Решение по делу № 2а-п-108/2019 ~ М-91/2019 от 09.08.2019

      Дело № 2а-п108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка                                                                26 сентября 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Собкаловой Н.А.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области к Очеретяной Л.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       Межрайонная ИФНС России № 9 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Очеретяной Л.С., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере 15166 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в сумме 37,92 руб.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что Очеретяная Л.С. в период 2017 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права 11.08.2016, дата утраты права 11.10.2017; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права 08.07.2017; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права 04.01.2014. При этом, установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2017год Очеретяная Л.С. не исполнила. Направленное Очеретяной Л.С. в установленные законом сроки налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец - МИ ФНС РФ № 9 по Воронежской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила; в заявлении, адресованном суду, врио начальника Угнивенко Н.В. просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Очеретяная Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

     Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ч.1 ст. 357 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст.2.1 Закона «Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств в установленные сроки. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст.2 Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 г.).

Из материалов дела следует, что Очеретяная Л.С. в период 2017 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права 11.08.2016, дата утраты права 11.10.2017; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права 08.07.2017; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят, дата регистрации права дата обезличена (л.д.21).

Налоговой инспекцией Очеретяной Л.С. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 390931299 от 05.09.2018 о необходимости в сроки до 03.12.2018 уплатить исчисленный транспортный налог. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, на основании ст.69,70 НК РФ Очеретяной Л.С. через личный кабинет направлено требование № 6799 по состоянию на 14.12.2018 об уплате недоимки по налогу в размере 15 166 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в размере 37,92 руб., со сроком уплаты до 22.01.2019 (л.д.14-19).

Поскольку требование оставлено должником без исполнения, 08.02.2019 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе от 26.02.2019 судебный приказ от 08.02.2019 по возражениям должника был отменен, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что за Очеретяной Л.С. числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 15166 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку доказательств оплаты налога административным ответчиком не представлено.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету пени по налогу, за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 начислена в размере 37,92 руб., которая также подлежит взысканию с административного ответчика.

      Согласно п. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 0001 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с административного ответчика Очеретяной Л.С. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 608,16 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области к Очеретяной Л.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Очеретяной Л.С., ИНН № изъят, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 166 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в сумме 37 рублей 92 копейки, а всего - 15 203 (пятнадцать тысяч двести три) рубля 92 копейки.

          Взыскать с Очеретяной Л.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Воронежского областного суда в течение месяца.

Председательствующий:         В.И.Моисеенко