Приговор по делу № 1-1567/2013 от 02.12.2013

дело № 1 – 1567 -2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 18 декабря 2013 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

в качестве секретаря судебного заседания, помощника судьи Ульянова М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Потехиной Е.А.,

защитника – адвоката Верхоглядова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Емец Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Емец Н. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Емец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на 6 этаже подъезда <адрес>, в городе Сургуте ХМАО – Югры Тюменской области, в электрощитке, путем «закладки», у другого лица, незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, содержащей АСВМ – 2201 (N - (адамантан-1ил) – 1 – (5-фторпентил) – 1Н – индол-3карбоксамид), которое относится к производному АСВМ-018 (N-(адамантан-1-ил) – 1 – пентил-1Н – индол-3 – карбоксамид), общей массой 1,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившим в законную силу с 01 января 2013 года), является крупным размером.

Данное наркотическое средство Емец Н.А. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

В этот же день, около 20 часов 15 минут Емец Н.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Емец Н.А. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию, Емец Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Емец Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емец Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его заболевание и заболевание его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом социальной адаптированности подсудимого, а также его заболевания и заболевания его матери, которой он оказывает материальную поддержку, суд применяет положение ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

В связи с этим, судом не обсуждаются применение дополнительных видов наказания к лишению свободы и ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Емец Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Емец Н.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы ОРД – хранить при деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; автомашину <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности и водительское удостоверение на имя ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1, системный блок вернуть Емец Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

Копия верна

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А.