Определение по делу № 2-592/2019 ~ М-4654/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-592/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 января 2019 года гражданское дело по иску Комлева А.Г. к Быстрову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Комлев А.Г. обратился в суд с иском к Быстрову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 38822 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 3141 рубль 40 копеек, государственной пошлины в размере 1365 рублей, а всего 43328 рублей 48 копеек, в обоснование требований указав, что истцом, как руководителем ООО ЧОП « » 22 ноября 2017 года были перечислены личные денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве оплаты по решению Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-2819/2017. Ответчик указанные средства в качестве таковых не признал, так как они получены от физического лица, в связи с чем в исковых требованиях ООО ЧОП « » по делу № 2-100/2018 было отказано, денежные средства 100000 рублей поступившие ответчику сверх суммы, причитающейся ему по решению суда, не взысканы. Никаких гражданско – правовых или иных отношений, требующих перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имеется. Добровольно возвращать спорную сумму Быстров А.П. отказывается.

Истец Комлев А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представитель истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Деренюк А.С. позицию доверителя поддержал.

Ответчик Быстров А.П., его представитель по доверенности Домрачева О.Б. против удовлетворения иска возражали, представили соответствующий письменный отзыв.

Возражений против подсудности спора мировому судье по месту жительства ответчика от сторон не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому это дело подсудно.

Положения п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривают рассмотрение дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировым судей. В силу ст.24 ГПК РФ дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районным судам.

На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истцом заявлены имущественные требования, и цена иска составляет 41963 рубля 48 копеек. При этом истец, ссылаясь на наличие трудовых отношений между ответчиком и ООО ЧОП « », наличие трудового спора между сторонами отрицает, размер исковых требований не увеличил.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, которому это дело подсудно.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Комлева А.Г. к Быстрову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов направить для рассмотрения мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова