Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2017 от 28.02.2017

Материал №13-81/2017

Дело № 2-57/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     29 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рой О.В. приостановлении исполнения решения суда,

установил:

Решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № произведен раздел совместно нажитого имущества Рой А.Ю, и Рой О.В.. Взыскана с Рой О.В. в пользу Рой А.Ю. денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Должник Рой О.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения указанного судебного акта, указывая в обоснование, что им подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

В судебном заседании Рой О.В. поддержал заявление, пояснив суду, что им подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на состоявшиеся по делу судебные постановления, потому просит отсрочить ему либо приостановить исполнение судебного решения на срок рассмотрения судом кассационной инстанции его кассационной жалобы; кроме того, являющийся предметом раздела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, уничтожен пожаром, а он не имеет средств для исполнения возложенной судом обязанности по выплате Рой А.Ю. денежной компенсации в установленный срок.

Взыскатель Рой А.Ю. и представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились в судебное заседание.

Выслушав пояснения должника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, просить суд об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Названные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поэтому суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет, есть действительная необходимость в отсрочке исполнения решения, при этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно ст. 437 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № произведен раздел совместно нажитого имущества Рой А.Ю. и Рой О.В.. Взыскана с Рой А.Ю. в пользу Рой ФИО12 денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рой О.В.- без удовлетворения.

Во исполнение указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Рой О.В.

Должник Рой О.В. обратился в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта либо его приостановлении в связи с обращением в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой(подана через предприятие почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией).

Из содержания кассационной жалобы видно, что просьбы о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции в порядке ст. 381 ГПК РФ суду кассационной инстанции, данная жалоба не содержит.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнения указанного судебного постановления в связи с подачей ответчиком Рой О.В. кассационной жалобы, до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рой О.В. о приостановлении исполнения решения суда - удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым взыскано с Рой О.В. в пользу Рой А.Ю. <данные изъяты> рублей, сроком до окончания производства в суде кассационной инстанции в связи с подачей Рой О.В. кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья         Т. М. Шамхалова