Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2019 от 05.11.2019

Дело №1-302/19 УИД 62RS0001-01-2019-003534-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.,

подсудимого Елисеева А.В.,

защитника - адвоката Смолина Е.А.,

представителя потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО9

при секретаре Суханове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елисеева Артема Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Елисеев А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу 20.09.2019 года, Елисеев А.В. признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Будучи подвергнутым данному наказанию и не отбыв его, Елисеев А.В. 27 сентября 2019 года около 21 часа 20 минут снова совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Так, находясь в указанное время в данном магазине, Елисеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 1 упаковку сыра «Белебеевский Купеческий» стоимостью 133 рубля 39 копеек, 2 упаковки сыра сливочного «Вкуснот» общей стоимостью 231 рубль 86 копеек, 11 упаковок сыра легкого «Landers» общей стоимостью 639 рублей 76 копеек, 5 упаковок сыра классического «Брест-Литовский» стоимостью 94 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму 1528 рублей 97 копеек, убрал их в имевшуюся у него при себе сумку и, не оплатив данные товары, минуя кассовую зону, вынес их из магазина, после чего с похищенным таким образом чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате данного преступления ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1528 рублей 97 копеек.

Подсудимый Елисеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Смолин Е.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и государственный обвинитель Осычный М.А. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что предъявленное Елисееву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Давая юридическую оценку действиям Елисеева А.В., суд квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ, поскольку, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения Елисеева А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

Елисеевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести. Он не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Елисеев А.В. не состоит. Однако, согласно заключению проведенной в его отношении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1552 от 16.10.2019 года у него имеет место синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ различных групп 1 стадии (F 19.2х1 по МКБ-10), он является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т.2, л.д. 72-74).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Елисеева А.В., является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснений, а затем и подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, воспроизведение их на месте совершения преступления).

Добровольное и полное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшей организации, является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд находит возможным на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения от алкоголизма.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в размере не превышающем его материальных возможностей.

В связи с тем, что Елисеев А.В. является больным наркоманией, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым также возложить на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу данного заболевания.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Елисеева Артема Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Елисеева А.В. обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Избиравшуюся Елисееву А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры № RCBH - 276060 от 18.09.2019 г., № RCBH- 278450 от 20.09.2019 г., № RCBH - 281788 от 23.09.2019 г., № RCBH- 283899 от 25.09.2019 г., № RCBH- 286059 от 27.09.2019 г. – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>»;

- DVD-R диск с видеозаписью от 27.09.2019 г. – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов