Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2015 ~ М-2292/2015 от 24.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», ФИО1, о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (далее ООО «СК «Северная Казна») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб»), ФИО1, о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шевроле Нива государственный номер № ******/96, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Дастер, государственный номер № ******/96, под управлением ФИО4 Виновником столкновения сотрудниками ГИБДД признан ФИО1

Транспортное средство - автомобиль Рено Дастер, государственный номер № ******/96, принадлежащее ФИО4 было застраховано у истца ООО СК «Северная Казна» по договору страхования средств транспорта – полис серия 08-12-П № I-068989 от 29.05.2014. ООО СК «Северная Казна» признало данный случай страховым и согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № д-14-08978 выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 184 505 руб. 05 коп.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» застраховал гражданскую ответственность при использовании транспортного средства виновника ДТП ФИО1

Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства фамилию второго ответчика, просил взыскать выплаченную сумму страхового возмещения с ЗАО «СГ «УралСиб» в размере 120 000 руб. 00 коп., с ФИО1 ущерб в сумме 61 848 руб. 00 коп. на основании ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон «Об ОСАГО»), ст. 965 ГК РФ, также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 руб. 96 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании дал пояснения по существу требований.

Третье лицо ФИО4 в ходе судебного заседания изложил мнение по исковому заявлению.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шевроле Нива государственный номер Р660ХУ/96, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Дастер, государственный номер А632МА/96, под управлением ФИО4 Виновником столкновения сотрудниками ГИБДД признан ФИО1, который при движении на автомобиле Шевроле Нива государственный номер Р660ХУ/96, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный номер А632МА/96, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем водителей ФИО1 и ФИО4 подтверждается справкой о ДТП от 19.06.2014.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер, государственный номер А632МА/96,принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта была выплачена ООО «Автоцентр на Бебеля» по заказ-наряду № БЖПЦ0012776 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 505 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 2627.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0677615013).

В соответствии с лимитом ответственности, предусмотренном ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца имеется право на взыскание с ЗАО «СГ «УралСиб» оплаченной суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Исходя из положений ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 61 848 руб. 00 коп. подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по существу иска, в том числе против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб. 91 коп., с ответчика ФИО1 – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 645 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 (Три тысячи сто девяносто один) рубль 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» сумму
61 848 (Шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 (Одну тысячу шестьсот сорок пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В.Панова