Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 01.03.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Чесноковой О.В.,

защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чесноковой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

        Чеснокова О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Чеснокова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета № - обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажей похитила пачку сливочного масла «Крестьянское ГОСТ» стоимостью 61 рубль 80 копеек, 2 упаковки плавленого сыра «Хохланд» стоимостью 47 рублей 98 копеек за штуку, упаковку сосисок «Останкинские» стоимостью 190 рублей 70 копеек, 2 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 47 рублей 73 копейки за штуку, 4 упаковки кошачьего корма «Китикет» стоимостью 10 рублей 38 копеек за штуку, упаковку бекона варено-копченого «Каждый день» стоимостью 144 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 630 рублей 25 копеек. Данные продукты сложила в сумку детской коляски, и, не намереваясь оплачивать товар, прошла через кассовую зону на выход из магазина, но была остановлена сотрудницей охраны магазина, наблюдавшей за ее действиями и осознававшей преступный характер этих действий. С целью пресечения хищения вышеуказанная сотрудница потребовала Чеснокову О.В. остановиться и оплатить товар, на что Чеснокова О.В., осознавая, что ее преступные действия обнаружены другими лицами, продолжила незаконное удержание похищенного имущества и, игнорируя законные требования сотрудника охраны, с целью подавления воли и решимости применила к последней насилие, выразившееся в наезде не менее трех раз корпусом детской коляски в область нижней части ног, преградившей ей путь и пытающейся пресечь хищение товара, от которых последняя почувствовала физическую боль, а после того как сотрудница магазина попыталась остановить детскую коляску взяв ручку коляски своей рукой, Чеснокова О.В. оттолкнула сотрудницу магазина, не менее трех раз схватила последнюю за руку, пытаясь отцепить руку от коляски, при этом так же причиняя той физическую боль. В результате применения физического насилия Чеснокова О.В. оттеснила сотрудницу магазина к выходу, и открыто похитив вышеуказанное имущество, применив насилие не опасное для жизни или здоровья к последней, с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Чеснокова О.В. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Чесноковой О.В. доказанной, ее действия суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся и по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств у Чесноковой не имеется, а смягчающими - суд признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п.Г,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Чесноковой О.В. без изоляции от общества и применение к ней условного наказания, при этом ограничение свободы и штраф в качестве дополнительных видов наказаний к ней суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Чесноковой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

      Признать Чеснокову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чесноковой О.В. считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чеснокову О.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Чесноковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - СД-диск, кассовые чеки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев