Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2021 ~ М-3484/2021 от 02.07.2021

Дело №2-4692/2021

УИД 36RS0002-01-2021-005083-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Лопатину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к Лопатину А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1807597297 от 16.03.2018 г. по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 74 071 рубль 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 34553 рубля 17 копеек; по процентам – 22796 рублей 43 копейки; по штрафам/пеням – 16721 рубль 51 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 13 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.03.2018 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1807597297. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с заключенным между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» договором уступки права (требования) по вышеназванному договору займа, последний обратился в суд с иском (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лопатин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2021 года.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 16.03.2018 года между ООО МК «МигКредит» и Лопатиным А.А. заключен договор займа № 16.03.2018 в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 36 000 рублей, срок возврата 19.01.2019 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику займ, путем перевода части суммы займа в размере 1000 рублей в ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» на банковские реквизиты, указанные на сайте <данные изъяты>, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 45), часть суммы займа в размере 35000 рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (л.д. 31-32).

Согласно справке, выданной АО Коммерческий Банк «ЮНИСТРИМ», 16.03.2018 года Лопатину А.А. по договору № 1807597297 переведены денежные средства в размере 35000 рублей на счет (№) (л.д. 38).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2020 г. между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и АО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор №Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, поименованным в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 16-21).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), АО «ЦДУ» были переданы права требования, в том числе по договору займа № 1807597297, заключенному с ответчиком 16.03.2018 г. (л.д. 23).

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.02.2020 года общая сумма задолженности перед АО «ЦДУ» по договору займа № 1807597297 от 16.03.2018 года составляет 74 071 рубль 11 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по договору займа № 1807597297 от 16.03.2018 года составляет 74 071 рубль 11 копеек - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2422 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от 02.06.2021 года, (№) от 22.09.2020 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Лопатину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Александра Александровича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 1807597297 от 16.03.2018 года в размере 74 071 рубль 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 34553 рубля 17 копеек; по процентам – 22796 рублей 43 копейки; по штрафам/пеням – 16721 рубль 51 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 13 копеек, а всего взыскать: 76 493 рубля 24 копейки (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три рубля 24 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Берлева

мотивированное решение

изготовлено 06.12.2021 года