Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2017 ~ М-510/2017 от 09.02.2017

      Дело № 2-908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                22 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Романовой М.А.,

при секретаре                                             Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимулловой Ф.В. к Спирину Д.В., Стренёвой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

                Калимуллова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Спирину Д.В., Стренёвой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, штрафа, расходов по оплате госпошлины, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков Спирина Д.В. и Стренёвой Н.В. в пользу Калимулловой Ф.В. арендную плату за использование автомобиля в размере 3 000 руб.; материальный ущерб в соответствии с пунктом 3.3.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46605 руб.89 коп.; материальный ущерб в соответствии с пунктом 3.3.5 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 3000 руб.; штраф в соответствии с пунктами 2.4 и 3.3.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166179 руб.73 коп.; сумму государственной пошлины в размере 5 441 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 224226,62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки: ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, кузов 4309548, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак Е 678 МХ 73 RUS, общей стоимостью 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом (Арендодатель) с ответчиком Спириным Д.В. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с п.1.1. Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование автомобиль марки: ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, кузов 4309548, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак № RUS, общей стоимостью 110 000 руб. На основании пункта 1.5 указанного договора имущество предоставляется в аренду Арендатору до погашения полной стоимости автомобиля, указанной в пункте 1.4 (выкупная стоимость автомобиля составляет – 110 000 рублей). На основании п.2.1. договора Арендатор обязуется вносить Арендодателю за использование автомобиля плату в рублях, размер которой исчисляется следующим образом: 700 руб.00 коп. за каждый сутки, из которых 500 руб. арендная плата за использование автомобиля и 200 руб. в счет погашения выкупной стоимости. На основании пункта 2.2. договора внесение арендных платежей Арендатор производит предварительной оплатой за 1 сутки вперед. Пункт 2.4. договора предусматривает, что в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 5 % от суммы задолженности, за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа. На основании пункта 3 договора арендодатель в течение суток после подписания договора предоставил Арендатору автомобиль, при передаче был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Арендодатель свои условия по договору выполнил, а Арендатор нет. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут по соглашению, что подтверждается актом изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой задолженности: 1. Арендная плата за использование автомобиля, на основании п.2.1. договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ: на основании п.2.1. договора Арендатор обязуется вносить Арендодателю за использование автомобиля плату в рублях, размер которой исчисляется следующим образом: 700 руб.00 коп. за каждые сутки, из которых 500 руб. арендная плата за использование автомобиля и 200 руб. в счет погашения выкупной стоимости. На основании пункты 2.2. договора внесение арендных платежей Арендатор производит предварительно платой за 1 сутки вперед. На момент расторжения договора аренды задолженность по арендной плате составляет 4200 руб. 2. Штраф в размере 5% от суммы задолженности, за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа: пункт 2.4. договора предусматривал, что в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендатору штраф в размере 5 % от суммы задолженности, за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа. Также на основании пункта 3.3.7 арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае задержки возмещения ущерба арендатор уплачивает штраф в размере 5 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В акте изъятия транспортного средства от 28.11.2016 г. указан ряд повреждений полученных в ДТП с участием Арендатора на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой экспертизы транспортного средства в результате ДТП пострадали детали и агрегаты, всего на сумму в размере 46 605 руб. 89 коп. Также истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 3 000 руб. Сумма возмещения материального вреда составляет: 4200 руб. (долг за шесть месяцев просрочки) +46 605 руб. 89 коп. (сумма ремонта после ДТП с учетом УТС) = 50805 руб. 89 коп. 50809,89х67 дней х5 % штраф за один день 170 199 руб. 73 коп. Таким образом, на основании пункта 3.3.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 50805 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 170 199 руб. 783 коп. – 5% от суммы долга за каждые просроченные сутки до настоящего времени; 3000 руб. – стоимость автоэкспертизы. В сложившейся ситуации нарушаются ее законные права и интересы собственника автомобиля, в соответствии с действующим гражданским законодательством она заключила с ответчиками договор аренды автомобиля, выполнила все его обязательства, а ответчики не выполнили обязательства по договору до настоящего времени, несмотря на то, что договор расторгнут по соглашению сторон, они остались по нему должны денежные средства, которые отказываются вернуть в добровольном порядке, поэтому обратилась за защитой своих прав в суд.

        Истец Калимуллова Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

        Представитель истца Ежов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований Калимулловой Ф.В. настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

                    Ответчик Спирин Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

                    Ответчик Стренёва Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части задолженности по арендной плате, материального ущерба и оценке ущерба. К штрафу просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить его по причине тяжелого материального положения.

                   С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

                   Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, Калимулловой Ф.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Калимулловой Ф.В. (Арендодатель), Спириным Д.В. (Арендатор), Стренёвой Н.В. (Поручитель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

            Факт заключения указанного договора подтверждается также актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

             Предметом данного договора является предоставление арендодателем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, арендатору во временное возмездное пользование (п.1.1.).

             Выкупная стоимость автомобиля составляет 110 000 руб. (п.1.4.).

             Имущество предоставляется в аренду до погашения полной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4. (п.1.5.).

               В соответствии с п. 2.1. договора Арендатор обязуется вносить Арендодателю за использование автомобиля плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: 700 руб. 00 коп. за каждые сутки, из которых 500 руб. арендная плата за использование автомобиля и 200 руб. в счет погашения выкупной стоимости.

               В случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности, за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа (п.2.4.).

              Согласно п. 3.3.7. договора Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 суток после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает штраф в размере 5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случая, препятствующих возмещению ущерба Арендатором, материальную ответственность принимает на себя Поручитель.

              В случае возникновения судебных споров по возмещению ущерба Арендодателю, Арендатор и Поручитель несут солидарную материальную ответственность (п.3.3.10.).

              Ответственность поручителя Стренёвой Н.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена также обязательством поручителя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт изъятия транспортного средства.

              Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Смирнова Д.И., и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Калимулловой Ф.В., поду правлением Спирина Д.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

              Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46605,89 руб. расходы истца по оценке ущерба составили 3000 руб.

               Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по арендной плате составляет 3000 руб.

                Размер задолженности по арендной плате и размер материального ущерба ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы стороны не ходатайствовали.

               Доказательств исполнения условий договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчиков Спирина Д.В., Стренёвой Н.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 3000 руб. 00 коп., материальный ущерб в сумме 46605 руб. 89 коп.

               Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчики своевременно обязательства по выплате арендной платы и возмещению материального ущерба не производили, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

С учетом периода просрочки и размера обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, взыскиваемой с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 49605 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования Калимуллиной Ф.В. подлежат частичному удовлетворению.

             Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5357 руб. 86 коп. в равных долях, по 2678 руб. 93 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калимулловой Ф.В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Спирина Д.В., Стренёвой Н.В. в пользу Калимулловой Ф.В. задолженность по арендной плате в сумме 3000 руб. 00 коп., материальный ущерб в сумме 46605 руб. 89 коп., штраф в сумме 49605 руб. 89 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп.

Взыскать со Спирина Д.В., Стренёвой Н.В. в пользу Калимулловой Ф.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5357 руб. 86 коп. в равных долях, по 2678 руб. 93 коп. с каждого

В остальной части иска Калимулловой Ф.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                М.А. Романова