Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-517/2015 (13-29/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года                 п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к принудительному исполнению в отношении Ретинского ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Шалинского районного суда Свердловской области от 15.10.2015 удовлетворен иск Акционерного общества «Альфа-банк» к Ретинскому ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. С ответчика в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан: основной долг по кредиту в сумме - 99 976 рублей 02 копейки; проценты - 15 492 рубля 46 копеек; начисленная неустойка - 1 629 рублей 07 копеек, а всего взыскано – 117 097 рублей 55 копеек, также взысканы судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме – 3 541 рубль 95 копеек, окончательно взыскано с ответчика в пользу истца – 120 639 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек.

    Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРАСТ» и АО «Альфа-банк», последний передал право требования по вышеуказанному решению суда ООО «ТРАСТ».

    Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 08.10.2019 произведена замена взыскателя. Задолженность, взыскиваемую с Ретинского А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» на основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 15.10.2015 постановлено в дальнейшем взыскивать с пользу ООО «ТРАСТ».

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда. В обоснование требований указано, что в соответствии с определением суда от 08.10.2019 ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-517/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ретинского ФИО6. В составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении указанного должника. ДД.ММ.ГГГГ они направили запрос в адрес цедента о направлении в их адрес исполнительного документа в отношении Ретинского А.А.

05.12.2019 ими направлено заявление в Шалинский РОСП Свердловской области о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника в связи с окончанием исполнительного производства.

29.01.2020 в их адрес поступил ответ из Шалинского РОСП Свердловской области с постановлением об окончании исполнительного производства, из которых следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении Ретинского А.А. окончено 14.12.2016 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес АО «Альфа-Банк».

Как следует из сложившейся практики АО «Альфа-Банк» в случае поступления исполнительных документов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, направляет исполнительные документы в адрес ООО «ТРАСТ».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-517/2015 по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-517/2015 в отношении должника Ретинского А.А. был утрачен, сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены. В адрес ООО «ТРАСТ» оригинал исполнительного документа не поступал, при заключении договора цессии не передавался, поскольку находился на исполнении в Шалинском РОСП Свердловской области.

В настоящее время ООО «ТРАСТ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 6.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с этим полагает, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек 14.12.2019 не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес ООО «ТРАСТ» за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. В связи с чем полагает, что срок пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

    Ретинский А.А., судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела, представитель ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв (возражения) на заявление в адрес суда не направили, об отложении рассмотрения поставленного вопроса не заявляли, последний участника процесса просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 428, ч.1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как видно из материалов дела – на основании вступившего в силу решения Шалинского районного суда Свердловской области от 15.10.2015 в отношении Ретинского А.А. 02.12.2015 выдан исполнительный лист о взыскании с последнего в пользу Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентами и неустойкой на общую сумму 117 097 рублей 55 копеек, судебных расходов по делу в виде государственной пошлины в сумме – 3 541 рубль 95 копеек, а всего на сумму – 120 639 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек (л.д. 50-54,56).

11.02.2016 по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, 14.12.2016 исполнительное производство окончено с направлением исполнительного листа взыскателю 15.12.2016 (л.д.68,79,78).

Согласно договору уступки требований № от 20.06.2019 Акционерное общество «Альфа-Банк» передало право требования по вышеуказанному решению суда ООО «ТРАСТ» (л.д.60-65,67).

В связи с этим, определением Шалинского районного суда от 08.10.2019 произведена замена взыскателя Акционерного общества «Альфа Банк» на ООО «ТРАСТ» с учётом заключения между ними вышеназванного договора уступки требований к Ретинскому А.А. (л.д.75-77)

Первоначальным взыскателем Акционерным обществом «Альфа-Банк», и его правопреемником ООО «ТРАСТ» исполнительный лист в отношении Ретинского А.А. о взыскании с последнего задолженности по № Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению не предъявлялся.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, окончании исполнительного производства по данному исполнительному листу после 14.12.2016 в материалах дела отсутствует.    

    В силу ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Таким образом, срок предъявления указанного исполнительного документа после окончания исполнительного производства 14.12.2016 истёк 14.12.2019.

    Согласно заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» причиной пропуска ими предъявления исполнительного листа о взыскании с Ретинского А.А. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось то, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Ретинского А.А. был утрачен, сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены. В адрес ООО «ТРАСТ» оригинал исполнительного документа не поступал, при заключении договора цессии не передавался, поскольку находился на исполнении в Шалинском РОСП Свердловской области (л.д. 88,89).

    В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в редакции от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Наряду с этим согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    При этом, уважительными могут быть признаны такие причины, которые реально препятствовали предъявлению исполнительного документа ко взысканию. Между тем, заявителем доказательств наличия таких препятствий не представлено.

    С учётом вышеизложенного, суд находит, что отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа о взыскании с Ретинского А.А. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска для предъявления вышеназванного исполнительного листа к взысканию.

Как отмечено выше срок предъявления исполнительного листа к взысканию истёк 14.12.2019.

При этом, уступка права требования от Акционерного общества «Альфа-Банк» по вышеназванному исполнительному листу ООО «ТРАСТ» имела место 20.06.2019. Согласно п. 2.1.4 названного договора уступки права требования, цедент обязуется предоставить помещение на территории цедента цессионарию (его сотрудникам) для проведения сверки и приемки копий и оригиналов документов (л.д.60-65).

    Замена взыскателя была произведена судом 08.10.2019.

Установление факта утраты исполнительного документа по указанному гражданскому делу после 14.12.209 не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку при должной степени внимательности и осмотрительности со стороны заявителя к данному вопросу, в том числе своевременной проверке документов поступивших от цедента и своевременной подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа этот срок не был бы пропущен.

Смена взыскателя на определение исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению значения не имеет.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о наличии у заявителя ООО «ТРАСТ» достаточного времени и возможности до истечения срока подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты, а также предъявить вышеназванный исполнительный лист (либо его дубликат) ко взысканию.

Доводы заявителя и представленные им доказательства суд не счел уважительными, позволяющими восстановить пропущенный процессуальный срок.

С учётом этого заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Шалинского районного суда Свердловской области от 15.10.2015 по гражданском делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ретинскому ФИО7 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления ко взысканию исполнительного листа по решению Шалинского районного суда Свердловской области от 15.10.2015 по гражданском делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ретинскому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче дубликата данного исполнительного листа - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья П.П. Сафонов