Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2023 (2-7547/2022;) ~ М-6803/2022 от 29.11.2022

Копия

Дело № 2-887/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008829-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2023 по исковому заявлению Мудрак Аллы Олеговны к ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, в котором просила суд освободить принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г.Самары в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также обратить к немедленному исполнению решение суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истецне явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, СНТ «Строитель», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Мудрак А.О. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования Мудрак А.О. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мудрак Аллы Олеговны к ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от наложенных ограничений - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:              подпись    Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья:                                       Кутуева Д.Р.