Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 (2-3560/2015;) ~ М-3224/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-215/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Макаровой Т.В.,

при секретаре                                 Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр – инвест» к Мешкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр – инвест» обратилось в суд с иском к Мешкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что 22.10.2014 г. между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр- инвест» и Мешковым С.В. был заключен кредитный договор №. Условия представления кредита отражены в разделе 2 договора - Индивидуальные условия кредитования. Заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей сроком возврата не позднее 18.10.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на потребительские цели, (раздел 2 договора пункт 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1 к Кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. В свою очередь Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства. Согласно раздела 2 пункта 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и \или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы не погашенного кредита\ не уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Заемщик не производит погашение кредита с января 2015 года. Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали, денежные средства в Банк до настоящего времени не поступили. По состоянию на 28.05.2015 г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 335 157 руб. 47 коп., из них: задолженность по уплате кредита - 312 390 руб. 82 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 21 534 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 534 руб. 73 коп; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 697 руб. 92 коп. 21.05.2015 г. в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мешковым <данные изъяты>; взыскать с Мешкова <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от 22.10.2014 № в сумме 335 157 руб. 47 коп., в том числе задолженность по уплате кредита - 312 390 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов - 21 534 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 534 руб. 73 коп., задолженность по уплате пени по процентам - 697 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 рубля.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мешков С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.10.2014 г. между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр- инвест» и Мешковым С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-11).

Условия представления кредита отражены в разделе 2 договора - Индивидуальные условия кредитования.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей сроком возврата не позднее 18.10.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на потребительские цели, (раздел 2 договора пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита /неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочной расторгнуть договор, в следующих случаях:

- нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, а в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

- нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней -нецелевое использование кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, сто стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах бак имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 355 157 рублей 47 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом по состоянию на 28.05.2015 г. (л.д. 19-21).

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Кроме того, представленный расчет кем-либо не оспаривается.

Общая сумма задолженности Мешкова С.В. перед банком по кредитному договору № от 22.10.2014 г., составляет в размере 335 157 руб. 47 коп., из них: задолженность по уплате кредита - 312 390 руб. 82 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 21 534 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 534 руб. 73 коп; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 697 руб. 92 коп.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

21.05.2015 г. в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 552 рубля, что подтверждается платежным поручениям № от 04.09.2015 г. (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 6 552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр – инвест» к Мешкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мешковым <данные изъяты>.

Взыскать с Мешкова <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в сумме 335 157 (триста тридцать пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек, в том числе задолженность по уплате кредита - 312 390 (триста двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, задолженность по уплате процентов - 21 534 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки, задолженность по уплате пени по процентам - 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с Мешкова <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения суда изготовлен 25 декабря 2015 года.

Судья                          Т.В. Макарова