Решение по делу № 2-383/2012 (2-4479/2011;) ~ М-4417/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-4479/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2012 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А., при секретаре Маликовой А.З., с участием истца Юсупова ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова ФИО15 к УМВД РФ по г. Махачкала о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов ФИО17. обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Махачкала о взыскании суммы невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения, указывая, что он является сотрудником ОП УМВД РФ по <адрес> и в настоящее время он проживает в г. <адрес> на съемной квартире, ввиду отсутствия собственного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им были представлены соответствующие документы в УМВД РФ по <адрес> для выплаты ему компенсации за наем жилья, однако ему отказали в выплате компенсации, со ссылкой на постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. №852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации", а также, что одним из документов необходимых для получения компенсации за наем жилья, является справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства и в этой связи ему необходимо выписаться с прежнего места жительства, после чего будет выплачена денежная компенсация. Истец считает, что наличие или отсутствие прописки, а также дата прописки или выписки не имеют юридического значения для выплаты компенсации и тем самым отказ противоречит действующему законодательству. В связи с изложенным, истец просит взыскать с УМВД РФ по г. Махачкале в его пользу компенсацию за наем жилья с момента заключения договора найма – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, и пояснил, что он семьей был прописан в домовладении его отца, по адресу <адрес>. За период невыплаты ему данной компенсации он вынужден был оплачивать съемное жилье из своей заработной платы, что для него, учитывая, что на его иждивении находится супруга и трое детей, очень обременительно. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика - УМВД РФ по г. Махачкала в суд не явился, хотя они были надлежаще извещены.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки, выданной начальником <адрес> № <адрес> по <адрес> следует, что начальник смены дежурной части <адрес> по <адрес>, майор милиции Юсупов ФИО18, проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>, и имеет следующий состав семьи: супругу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., и дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр.

Как следует из Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юсуповым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 арендовал у ФИО8 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору, квартиросъемщик Юсупов Ш.Н. обязуется ежемесячно выплачивать домовладельцу ФИО8 сумму в размере 6 000 рублей.

Из Акта проверки жилищных условий сотрудников <адрес> № <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Комиссия в составе председателя жилищной комиссии начальника <адрес> № УВД по <адрес> подполковника милиции ФИО11, членов комиссии: начальника <адрес> ФИО12, начальника <адрес> ФИО13, начальника ОУР ФИО14, с выездом на место, произвела проверку условий проживания майора милиции ФИО1, находящегося в должности начальника смены дежурной части <адрес> № УВД, по адресу <адрес>, ул. <адрес>, и установлено, что ФИО1 и члены его семьи – супруга ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сняты с регистрационного учета с прежнего местожительства, и проживают на квартире принадлежащей ФИО8, с которым заключен договор найма жилого помещения, с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 54 Положения «О службе в ОВД РФ» сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за наем жилого помещения.

Установлено, что у истца и его семьи не имеется собственного жилья для проживания в городе Махачкале, о чем свидетельствует справка ФФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации (статья 54). С 27.12.2004 г. порядок и размер этих компенсаций регулируются Постановлением Правительства РФ № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел…» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.10.2005 г. № 631, от 03.09.2008 г. № 653), пунктами 1 и 2 которого установлено, что:

Согласно п.1 - сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более: 15 000 рублей - в г.г. Москве и Санкт-Петербурге; 3600 рублей - в других городах и районных центрах; 2700 рублей - в прочих населенных пунктах.

При условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50 процентов.

Согласно п.2 - денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения и учреждения.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что требования Юсупова ФИО21. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что сумма компенсации равна 3 600 рублей (согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел…»), а при условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50%, то размер возмещения истцу в месяц равен 5400 рублей.

Таким образом, расчет суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев х 5400 = 64 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с УМВД РФ по г. Махачкала в пользу Юсупова ФИО22 сумму компенсации за наем жилого помещения в размере 64800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Омарова М.А.