Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2012 ~ М-2121/2012 от 05.09.2012

Дело №2-2120/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению А.И., С.А., Р.А., О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г. Орла», ООО «Энергостроймонтаж», ООО «Стройпромкомплекс» г. Орел о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Управлению капитального строительства г. Орла» о защите прав потребителей.

Просят обязать МУП «УКС г. Орла» устранить недостатки совершенные при застройке многоквартирного дома <адрес> г. Орла, а именно: по периметру здания имеет место просадка отмостки, частично разрушен штукатурный слой цоколя здания, отслоение плиток и разрушение цементно-песчаного раствора входных площадок в подъезды, отслоение керамической плитки покрытия пола в подъездах, трещины в нижней зоне оконных проемов лестничных клеток <...> и <...> подъездов с шириной раскрытия <...> мм, трещина с шириной раскрытия до <...> мм на высоте <...> этажей в зоне блокировки первой и второй секции здания в наружной стене из силикатного кирпича, предположительно сквозная трещина в помещении №*** по углу наружной стены смежной с лестничной клеткой подъезда №*** местами разрушен штукатурный слой вентиляционных шахт на крыше здания, ослабление элементов крепления отливов из оцинкованной стали парапетов, наличие строительного мусора на кровле, отслоение плитки на кровле вокруг машинного помещения подъездов №*** и №***, разрушение стяжки пола на кухне и зале квартиры №***, наличие следов промерзания на наружной стене спальни в квартире №*** Взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере по ---руб. --коп. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Энергостроймонтаж», ООО «Стройпромкомплекс» г. Орел.

В судебные заседания, назначенные на 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. истцы А.И. С.А. О.Г.., Р.А. представитель истцов О.Г. представитель истца Р.А. по доверенности В.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы А.И.., С.А. О.Г.., Р.А. представитель истцов О.Г. представитель истца Р.А. по доверенности В.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.И., С.А., Р.А., О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г. Орла», ООО «Энергостроймонтаж», ООО «Стройпромкомплекс» г. Орел о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента получения.

Председательствующий: Е.Д.Третьякова