Дело № 2 – 1883/25– 2016 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации19 мая 2016 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:
представителя истца – Чаплыгина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Кошелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору и процентов,
установил:
Иванова Е.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кошелеву А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в общем размере 46500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3577 руб. 00 коп.
Свои требования Иванова Е.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым она предоставила ответчику за плату во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако, ответчик до настоящего времени ей денежные средства за пользование автомобилем не выплатил.
В судебное заседание Иванова Е.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.
Представитель Ивановой Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу Ивановой Е.И. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 45000 руб. 00 коп., сумму не уплаченных штрафов за совершенные им административные правонарушения в период использования транспортного средства в размере 1500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3577 руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оформлению доверенности представителю в размере 1000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1708 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.И. и Кошелевым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (далее – Договор), в соответствии с которым Иванова Е.И. предоставила Кошелеву А.Н. за плату во временное владение и пользование принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 3.1 Договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля единовременно, не позднее 10 дней с начала эксплуатации автомобиля 30000 руб. 00 коп. из расчета 1000 руб. 00 коп. в день. В стоимость арендной платы включена стоимость ОСАГО.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Из п. 6.5 Договора следует, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.1 стоимость аренды в день, будет составлять 1500 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный в Договоре автомобиль был передан Кошелеву А.Н.
Свои обязательства по внесению платы за аренду автомобиля Кошелев А.Н. не исполнил. Задолженность Кошелева А.Н. по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с учетом п. 6.5 Договора, составляет 45000 руб. 00 коп.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3382 руб. 34 коп., в том числе:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 204 руб. 75 коп. (45000 руб. 00 коп. х (11,7% : 360 дней)% х 14 дней = 204 руб. 75 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 442 руб. 53 коп. (45000 руб. 00 коп. х (10,74% : 360 дней)% х 33 дня = 442 руб. 53 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 381 руб. 06 коп. (45000 руб. 00 коп. х (10,51% : 360 дней)% х 29 дней = 381 руб. 06 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 371 руб. 25 коп. (45000 руб. 00 коп. х (9,91% : 360 дней)% х 30 дней = 371 руб. 25 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 392 руб. 04 коп. (45000 руб. 00 коп. х (9,49% : 360 дней)% х 33 дня = 392 руб. 04 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 328 руб. 86 коп. (45000 руб. 00 коп. х (9,39% : 360 дней)% х 28 дней = 328 руб. 86 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) – 365 руб. 40 коп. (45000 руб. 00 коп. х (7,32% : 360 дней)% х 40 дней = 365 руб. 40 коп.).;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 179 руб. 01 коп. (45000 руб. 00 коп. х (7,94% : 360 дней)% х 18 дней = 179 руб. 01 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 302 руб. 54 коп. (45000 руб. 00 коп. х (8,96% : 360 дней)% х 27 дней = 302 руб. 54 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 313 руб. 20 коп. (45000 руб. 00 коп. х (8,64% : 360 дней)% х 29 дней = 313 руб. 20 коп.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 101 руб. 70 коп. (45000 руб. 00 коп. х (8,14% : 360 дней)% х 10 дней = 101 руб. 70 коп.).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору в размере 45000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382 руб. 34 коп.
Доводы представителя истца о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма штрафов в размере 1500 руб. 00 коп. за административные правонарушения, совершенные ответчиком при использовании арендуемого автомобиля, суд считает необоснованными.
Согласно п. 6.5 Договора, заключенного между сторонами, штрафы УГИБДД выписанные за нарушение ПДД в течение срока эксплуатации а/м оплачивает арендатор.
Однако, из данного условия Договора не возможно определить: кому именно должны быть выписаны штрафы; за нарушение ПДД кем именно истцом или ответчиком должны быть выписаны штрафы; за нарушение всех ПДД или только с использованием автомобиля и подлежат ли оплате штрафы выписанные в течение срока эксплуатации, но за нарушение ПДД, совершенные за пределами этого срока.
При таких обстоятельствах суд признает Договор в указанной части не заключенным.
Кроме того до настоящего времени штрафы Ивановой Е.И. не уплачены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящее из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в размере 1651 руб. 47 коп.
В возмещении расходов истицы, связанные с оплатой услуг по оформлению доверенности представителю в размере 1000 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной же доверенности не следует, что она выдавалась для участия представителя только в настоящем деле.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Ивановой <данные изъяты> к Кошелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382 руб. 34 коп. и судебные расходы в размере 1651 руб. 47 коп., а всего 50033 руб. 81 коп. (пятьдесят тысяч тридцать три руб. 81 коп.).
В остальной части исковых требований Ивановой Е.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов