Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2018 ~ М-333/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                              М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каменеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, истец) в обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО КБ «Банк РСБ 24» и Каменевым В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком погашения до хх.хх.хх г., под ... процентов годовых. В связи с неисполнением Каменевым В.А. своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 453053,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. №ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк (АО)» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10.11.2015 г. №ОД-3095 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 по делу № А40-244375/15 АО КБ «Банк РСБ 24» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № АО КБ «Банк РСБ 24» предоставил Каменеву В.А. денежные средства в размере ... руб. сроком погашения до хх.хх.хх г.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере ... процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам в материалах дела.

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО КБ «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. года по состоянию на хх.хх.хх г. составила 453053,33 руб., в том числе: сумма основного долга - 377006,54 руб., проценты по договору - 76046,79 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования истца признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7731 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каменеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каменева В.А. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 453053,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7731 руб., всего 460 784,33 руб.

Запрет, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., на распоряжение имуществом в размере, не превышающем 453 053,33 руб., принадлежащим на праве собственности Каменеву В.А., запрет Каменеву В.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода прав собственности на принадлежащее Каменеву В.А., недвижимое имущество и сделок с данным имуществом, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 г.