Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2018 ~ М-274/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 13 декабря 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Джураеву ДХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Джураеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Джураев Д.Х. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100610174 от 17.03.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1304901,03 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк » ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от 17.03.2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.03.2014.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100610174 от 17.03.2014 перед «Сетелем Банк » ООО составляет 246322 рубля 92 копейки, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 246322,92 руб.
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 0 руб.
- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 971750 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 246322,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) №, в размере 971750 рублей. Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5663,23 рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Джураев Д.Х. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО и Джураев Д.Х. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100610174 от 17.03.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1304901,03 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 24-29).

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк » ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору имущественного страхования, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты стоимости услуги «СМС-информатор».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-15).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 19).
По состоянию на 03.10.2018 задолженность ответчика по договору № С 04100610174 перед «Сетелем Банк » ООО составляет 246322 рубля 92 копейки, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 246322,92 руб.
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 0 руб.
- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб.

В связи с тем, что Джураев Д.Х. требования банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору не исполняет, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк » ООО и ответчиком является автотранспортное средство - CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100610174 от 17.03.2014, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк » ООО, пункт 3 обеспечение кредита.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 971750 руб. (л.д. 20-21).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № С 04100610174 от 17.03.2014, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк » ООО, пункт 3 обеспечение кредита, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 971750 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №64 от 12.10.2018 при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5663,23 руб. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Джураеву ДХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Джураева ДХ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 246322 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать два) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CITROEN JUMBER идентификационный номер (VIN) № в размере 971750 (девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Джураева ДХ в пользу «Сетелем Банк » Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 ( пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий Е.А. Конкина