Решение по делу № 1-21/2012 от 30.03.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.Н.

подсудимого Содномов А.Б1,

защитника - адвоката Атутова Д.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от 11.03.2012 г.,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении Содномов А.Б1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, вдовца, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, ранее  судимого <ДАТА4> судом <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.105 УК РФ на 13 лет лишения свободы, постановлением суда <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно- досрочно на 4 года 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Содномов А.Б1 обвиняется в том, что 21.01.2012 года около 10 часов Содномов А.Б1 находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в этот момент на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Содномов А.Б1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, 21 января 2012 года около 10 часов 00 минут, Содномов А.Б1 находясь в указанной выше квартире, умышленно, схватил за локоть правой руки <ФИО2> и повалив на пол, нанес побои последней, затем для убедительности своих действий взял в руки столовую вилку, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, замахнулся ею на последнюю в область живота, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарежу, заколю!». <ФИО2> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Содномов А.Б1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, видя столовую вилку в руках Содномов А.Б1, осознавая его физическое превосходство над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Содномов А.Б1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Своими противоправными действиями Содномов А.Б1 причинил потерпевшей <ФИО2> моральный вред.

Действия Содномов А.Б1  органами дознания  квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным  обвинением подсудимый Содномов А.Б1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления  признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Атутов Д.Ю.   поддержал мнение своего подзащитного    о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  Болотов А.Н.  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Действия Содномов А.Б1 правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Содномов А.Б1   суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.  Суд также учитывает, что подсудимый на учете в РПНД и РНД не состоит, его состояние здоровья. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу,  суд считает, что исправление Содномов А.Б1  возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.  Вместе с тем, учитывая данные о личности, с учетом правил статьи  316 УПК РФ и статьи 68 УК РФ, а также то, что инкриминируемое  деяние  относится к категории небольшой тяжести, смягчающие  наказание обстоятельства, одно отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Содномов А.Б1   возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Вещественное доказательство - вилку, возвращенную по постановлению о возврате вещественных доказательств от 29.01.2012 года, потерпевшей <ФИО2>, оставить за потерпевшей <ФИО2>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Содномов А.Б1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Содномов А.Б1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ .

Назначить Содномов А.Б1 наказание по ч.1 ст.119  УК  РФ 10 (десяти) месяцев   лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать  условным  с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного  Содномов А.Б1  исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни установленные УИИ, при изменении места жительства обязательно уведомлять УИИ по месту жительства.  

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Содномов А.Б1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,  и по вступлении  приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - вилку, возвращенную по постановлению о возврате вещественных доказательств от 29.01.2012 года, потерпевшей <ФИО2>, оставить за потерпевшей <ФИО2>.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Содномов А.Б1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                            Е.А.Шилкина