Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2012 от 29.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Назарьева М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кима В.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 000428 от 28 мая 2012 г.

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Назарьева М.В., <данные изъяты>, находящегося под данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назарьев М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившееся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Назарьев М.В. <дата обезличена> в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов, находясь на лестничной площадке 10 этажа, подъезда <номер обезличен>, <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана одежды, находившейся при потерпевшей ФИО1, сотовый телефон «NOKIA Х2-00» с серийным номером imei: <номер обезличен> стоимостью <сумма обезличена>, со вставленной в него картой памяти «ScanDisk» «Micro SD НС» объемом на 2 Gb, входящей в стоимость телефона, сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму <сумма обезличена>, чем причинил гр-ке ФИО1 значительный ущерб. После чего Назарьев М.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Назарьева М.В. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый Назарьев М.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Назарьева М.В. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Назарьев М.В., - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Назарьев М.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что похищенное имущество возвращено ей в ходе предварительного следствия, подсудимый загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Назарьева М.В., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарьева М.В. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назарьева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Назарьеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии настоящего постановления направить Назарьеву М.В., защитнику Ким В.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов