Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1402/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы     в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

представителей истиц – ответчиц Кузнецовой Т.Б., Кузнецовой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пименковой Е.В.,

ответчицы - истицы Агеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Кузнецовой Татьяны Борисовны, Кузнецовой Натальи Александровны к Агеевой Марине Порфирьевне об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор и сарай, взыскании судебных расходов и по встречному иску Агеевой Марины Порфирьевны к Кузнецовой Татьяне Борисовне, Кузнецовой Наталье Александровне об установлении границ земельного участка,

установил:

    Кузнецовы Т.Б. и Н.А. обратились в суд с данным иском, указывая, что они являются собственниками земельного участка, общей площадью 740 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> участок №

Ответчица Агеева М.П. установила и перенесла свой забор на их земельный участок и построила на их участке сарай. Этим она прекратила им доступ к части их земельного участка.

    ООО «ТулЗемПроект» после выхода на земельный участок был изготовлен межевой план с топографической съемкой их земельного участка. Изготовлена карта (план) границ объекта землеустройства земельного участка с каталогом координат земельного участка. В соответствии с произведенными измерениями специалистами ООО «ТулЗемПроект» было установлено, что межа их земельного участка нарушена путем установления забора и сарая Агеевой Т.П. Самозахват их земельного участка произведен на 202 кв.м, то есть вместо 740 кв.м у них 538 кв.м.

    Агеева Т.П. отказалась от согласования местоположения границ земельных участков.

    Истицы Кузнецова Т.Б. и Н.А. просили:

    - установить границы земельного участка, площадью 740 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в прежнем состоянии в соответствии с координатами <данные изъяты> межевого плана участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ТулЗемПроект»;

    - обязать Агееву Марину Порфирьевну демонтировать с их земельного участка забор и сарай (обозначенный на плане Н);

    - взыскать с Агеевой Марины Порфирьевны в пользу Кузнецовой Татьяны Борисовны судебные расходы за представительство её интересов в суде и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Агеева Т.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что она является собственником земельного участка, общей площадью 731 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> участок № На вышеуказанном земельном участке расположен садовый домик, право собственности на который не зарегистрировано.

    Агеева Т.П. просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером № согласно чертежу границ земельного участка, подготовленного ООО «Бюро земельно-кадастровых услуг»: точка № – длина линий 14, 93, точка № – длина линий 7, 51, точка № – длина линий 11, 92, точка № – длина линий 24,09, точка № – длина линий 10, 45, точка № – длина линий 3, 76, точка № – длина линий 1, 00, точка № – длина линий 14, 84, точка № – длина линий 28, 27, точка №- длина линий 2, 68, точка № – длина линий 14, 51, точка №, площадью 731 кв.м.

В судебное заседание истицы – ответчицы Кузнецова Т.Б. и Кузнецова Н.А., 3-е лицо СНТ «Садоводческое товарищество № 1 при Тульском комбайновом заводе», Министерство экономического развития Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеются ходатайства Кузнецовой Т.Б. и Кузнецовой Н.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

    В судебном заседании представитель истиц – ответчиц по доверенности Пименкова Е.В. и ответчица – истица Агеева Т.П. просили утвердить достигнутое мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений по рассматриваемому делу, включая судебные расходы.    Текст мирового соглашения и порядок его исполнения им понятен.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

    Сторонам судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Лицам, участвующим в деле,    было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    Представитель истиц – ответчиц по доверенности Пименкова Е.В. и ответчица – истица Агеева Т.П. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, представителем Пименковой Н.А. также после согласования мирового соглашения со своими доверителями,      что нашло отражение в представленных суду заявлениях.

    Также     представитель истиц – ответчиц по доверенности Пименкова Е.В. письменно указала, что доверенность, выданная ей Кузнецовой Т.Б. и Кузнецовой Н.А., в настоящее время не отозвана и не изменена.

    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. Кузнецова Татьяна Борисовна, Кузнецова Наталья Александровна и Агеева Марина Порфирьевна согласны с тем, что границы земельного участка Кузнецовой Татьяны Борисовны и Кузнецовой Натальи Александровны площадью 740 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, определяются в соответствии с координатами <данные изъяты> межевого плана участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ТулЗемПроект».

2. Агеева Марина Порфирьевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет демонтировать с земельного участка Кузнецовой Татьяны Борисовны и Кузнецовой Натальи Александровны забор и строение, обозначенное на плане Н.

3. Судебные расходы, включая оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла, и с другой стороны не взыскиваются.

    Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

      Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

    Нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Кузнецовой Т.Б. и Кузнецовой Н.А. Пименковой Е.В., уполномочивает её на заключение мирового соглашения.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ    между представителем истиц – ответчиц Кузнецовой Татьяны Борисовны и Кузнецовой Натальи Александровны по доверенности от 26 марта 2016 года Пименковой Еленой Вячеславовной,    с ответчицей – истицей Агеевой Мариной Порфирьевной.

        По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

«1. Кузнецова Татьяна Борисовна, Кузнецова Наталья Александровна и Агеева Марина Порфирьевна согласны с тем, что границы земельного участка Кузнецовой Татьяны Борисовны и Кузнецовой Натальи Александровны площадью 740 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, участок № определяются в соответствии с координатами <данные изъяты> межевого плана участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ТулЗемПроект».

2. Агеева Марина Порфирьевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет демонтировать с земельного участка Кузнецовой Татьяны Борисовны и Кузнецовой Натальи Александровны забор и строение, обозначенное на плане Н.

3. Судебные расходы, включая оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла, и с другой стороны не взыскиваются».

    II. Производство по гражданскому делу № по иску Кузнецовой Татьяны Борисовны, Кузнецовой Натальи Александровны к Агеевой Марине Порфирьевне об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор и сарай, взыскании судебных расходов и по встречному иску Агеевой Марины Порфирьевны к Кузнецовой Татьяне Борисовне, Кузнецовой Наталье Александровне об установлении границ земельного участка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий