Решение по делу № 2-397/2021 ~ М-364/2021 от 18.08.2021

дело №

УИД 75RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                14 октября 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Татьяны Васильевны к городскому поселению «Могочинское» о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Самойлова Т.В. обратилась с указанными исковыми требованиями, в обосновании указала, что у ФИО2 было четверо детей: она, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. У ФИО13 ФИО4 родился сын ФИО6.

ФИО13 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 30,7 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. Поскольку наследников первой очереди не было, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Могочинского нотариального округа ФИО7 обратились ФИО3 и Самойлова Татьяна Васильевна - наследники второй очереди.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении наследников ФИО3 и Самойловой Т.В. Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило то, что в свидетельстве о рождении Самойловой Татьяны Васильевны 1-СП №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС г. Могоча Читинской области и в свидетельстве о смерти ГСП №, выданного на имя ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены расхождения в фамилии матери наследников. Документы, подтверждающие перемену фамилии умершей матери «ФИО11» на фамилию «ФИО12» нотариусу не представлены, что препятствует ей в получении наследства. Просит признать её принявшим наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истец уточнил исковые требования и просил установить факт родственных отношений между Самойловой Татьяной Васильевной и ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать её принявшим наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований, был привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, нотариус Могочинского района. В качестве соответчика Самойлов С.В.

В судебном заседании истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без её участия, поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить.

Нотариус Могочинского нотариального округа, представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское», соответчик Самойлов С.В., представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик ГП «Могочинское», соответчик Самойлов С.В., просили дело рассмотреть без их участия, разрешения спора оставляют на усмотрения суда, возражений не имеют.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из материалов дела (копии наследственного дела) и установлено судом, истец не смог получить свидетельство о праве на наследство по причине, что родственные отношения с наследодателем не подтверждены. В связи с расхождением в фамилии матери наследников.

Согласно копии наследственного дела № наследниками умершего ФИО6 являются Самойлов Сергей Васильевич и Самойлова Татьяна Васильевна.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд оценил предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ их совокупности, суд считает, что заявительницей предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт, родственных отношений с ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку иным путём невозможно установить факт того, что умершая являлась матерью заявителя.

Так же суд при рассмотрении дела, установил обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти наследодателя, поскольку истец согласно сведениям нотариуса принял в установленный законом срок подал заявление на принятие наследства. Иных наследников за исключением Самойлова Сергея Васильевича не имеется.

Поскольку суд установил, что Самойлова Т.В. приняла наследство, то она приобрела право собственности на указанное жилое помещение в размер ? доли в праве, поскольку как следует из документов, другая ? доля в праве принадлежит Самойлову С.В. второму наследнику. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.194-199, 264-286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самойловой Татьяны Васильевны об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество к городскому поселению «Могочинское», Самойлову С.В. – удовлетворить.

Установить факт того, что Самойлова Татьяна Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, является дочерью ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Самойлову Татьяну Васильевну, принявшим наследство на ? долю в праве на недвижимое имущество – расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м, с кадастровым № оставшейся после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Самойловой Татьяной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м, с кадастровым №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2021 года.

Председательствующий

судья                                                                                               С.В. Солонин