Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2012 ~ М-312/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«26» марта 2012 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/12 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Герасимовой Татьяне Геннадьевне о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

установил:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.Г., указав, что между истцом и ответчицей был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – плита, отопительный прибор.

Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчица за период с января 2008 года по январь 2012 года оплату за потребленный газ не вносила, либо вносила не в полном объеме.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейку. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчица отказалась.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из требований ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая период просрочки оплаты четыре года ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчицей. Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчица своими действиями существенно нарушила договор поставки газа.

Представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей взыскать с ответчицы.

    Ответчица Герасимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ответчицей Герасимовой Т.Г. заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – плита, отопительный прибор.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно акту-наряду № на первичный пуск газа в жилых домах ответчица фактически пользуется к присоединенной сети с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчица Герасимова Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не вносила, либо вносила не в полном объеме.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейка.

    В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что период просрочки оплаты составляет четыре года, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчицей.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчица своими действиями существенно нарушила договор поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направляло ответчице соглашение договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что она существенно нарушает условия договора газоснабжения и что в случае неполучения ответа в 30–дневный срок, будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчица не ответила на указанное уведомление.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Герасимову Татьяну Геннадьевну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

    Взыскать с Герасимовой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

<адрес> О.Г.Сазонова