Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2014 ~ М-1208/2014 от 05.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Солидарность» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика – Остроухова В.А., за себя и за ООО «Сияние»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Сияние», Остроухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ОООО «Сияние», Остроухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Сияние» был заключен кредитный договор № № в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в размере № рублей на производственные цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов №% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сияние» по кредитному договору между банком и Остроуховым В.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался солидарно с ООО «Сияние» отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик нарушает условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Сияние», Остроухова В.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ООО «Сияние» и Остроухова В.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых основной долг составляет № рублей, начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом – № рубля, неустойка на сумму основного долга – № рубля, неустойка на сумму неуплаченных процентов – № рубля; государственную пошлину в размере № рублей; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Сияние».

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых основной долг составляет № рублей, начисленные и неуплаченные проценты - № рубля, неустойка на сумму неуплаченных процентов - № рубля, неустойка на сумму неуплаченного основного долга - № рубля.

Ответчик Остроухов В.А. за себя и ООО «Сияние» в судебном заседании с учетом уточнений исковых требований признал иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Сияние» был заключен кредитный договор № № в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в размере № рублей на производственные цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов №% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. № кредитного договора в случае невозврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых к установленной ставке кредитования, указанной в п.п.№ кредитного договора с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по день погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Остроуховым В.А., который является директором ООО «Сияние», был заключен договор поручительства № № от №, в соответствии с которым Остроухов В.А. обязался отвечать перед банком по всем обязательствам ООО «Сияние» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.№ договора поручительства ответственность поручителя возникает в случае несвоевременной уплаты должником процентов за пользование кредитом, непогашения в определенный кредитным договором срок задолженности по кредиту, предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей, выпиской по лицевому счету № №

Заемщик ООО «Сияние» не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет № рублей в том числе: основной долг - № рублей, начисленные и неуплаченные проценты - № рубля, неустойка на сумму неуплаченных процентов - № рублей, неустойка на сумму неуплаченного основного долга - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику ООО «Сияние» и поручителю Остроухову В.А. требование о погашении задолженности. Требование банка ответчиками не исполнено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривается.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере № рублей     обоснованно.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиками условий договора о предоставлении кредита.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

При подаче истца истец уплатил государственную пошлину в размере 15 859,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Сияние», Остроухову В.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сияние», Остроухова В.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № рублей в том числе: основной долг в размере № рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере № рубля, неустойку на сумму неуплаченных процентов в размере № рублей, неустойку на сумму неуплаченного основного долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО Сияние».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.