Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2022 (2-3538/2021;) ~ М-2629/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       28 января 2022 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Тисенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (даритель) безвозмездно передает в дар ответчику (одаряемому) земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801001:529, площадью 1709кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, находящихся в административных границах сельского поселения: <адрес>, Каменское МО, <адрес>, участок №а и долю ? в праве общей долевой собственности на находящемся на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью 58кв.м., в том числе жилой 58кв.м., ФИО5 – жилой дом, А1 подвал, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801001:529 принадлежал дарителю на основании свидетельства о государственной регистрации права. Предмет дарения представляет для истца большую неимущественную ценность, так как истец проживает в деревне по месту нахождения участка, пользуется им, выращивает овощи для своего пропитания и пропитания своих внуков. Ответчик, вместо строительства жилого дома на земельном участке, взяла кредиты, которые не платит, в результате чего ее действия могут привести к тому, что у нее могут изъять земельный участок в счет задолженности. Таким образом ответчик обращается с даром ненадлежащим образом и создает угрозу его безвозвратной угрозы. Требование истца об изменении условий обращения с даром ответчик добровольно не удовлетворила.

В судебное заседание истец не явился дважды без уважительной причины: ДД.ММ.ГГГГ к 14час. 00мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 08час. 40мин., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено без их участия.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, со стороны ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, признании договора дарения недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                (подпись)                    Н.В. Берсенева